Политика

Эксперты ENEMO: Голосование прошло корректно, но решение по "Шансу" должны были принять избирательные органы

06.11.2023, 15:04
{Эксперты ENEMO: Голосование прошло корректно, но решение по "Шансу" должны были принять избирательные органы} Молдавские Ведомости
Несмотря на спокойную избирательную кампанию, есть моменты, которые вызывают беспокойство. Как передает "ИНФОТАГ", в понедельник Миссия Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) представила предварительные итоги наблюдения за выборами, 5 ноября.

"Выборы, 5 ноября прошли в крайне важный момент для курса страны в ходе строительства функциональной демократии. Несмотря на то, что избирателю был предоставлен широкий выбор, появилась обеспокоивающая информация о скоординированных попытках повлиять на голосование, через подкуп и другие практики, которые вступают в противоречие с фундаментальными принципами демократического общества. В долгосрочной перспективе такие практики могут нанести непоправимый ущерб целостности избирательного процесса. К ним должен быть применен эффективный подход со стороны компетентных органов, при этом с беспрекословным соблюдением принципов правового государства", - заявил глава Миссии Дритан Таулла (Dritan Taulla).

Эксперты отмечают, что в целом, молдавский Кодекс о выборах соответствует международным нормам. Миссия приветствует утверждение нового Кодекса о выборах (действует с начала 2023), который был существенно улучшен. Они характеризуют работу ЦИК, как "транспарентную и компетентную". Несмотря на ряд проблем, в частности - дефицит кадров.

Также эксперты оценили избирательную кампанию, как "спокойную и сдержанную", с интенсификацией в последние десять дней.

"Законодательство не запрещает участие в кампании высокопоставленных чиновников, которые были активно заняты кампанией правящей партии. Это дало преимущество кандидатам правящей партии, что вызывает беспокойство о разделении (понятий) партия и государство", - сказал эксперт Алеш Якубец.

Также он отметил, что в избирательной кампании не были обеспечены равные условия для кандидатов.

"Заявления/обещания финансовых стимулов, часто использовались как инструмент кампаний. Множественные подозрения о массовых подкупах, давлении на работников, неправомерном использовании административного ресурса... - все это было отмечено в нынешней избирательной кампании", - констатировал Якубец.

Также миссия оценивает, как "ограниченный" надзор избирательными органами за финансированием кампаний. Эксперты ENEMO отмечают, что "голосование в день выборов прошло в целом корректно с некоторыми нарушениями, которые, тем не менее, не повлияли на легитимность процесса".

ENEMO - одна из наиболее авторитетных организаций в области мониторинга выборов. Ее миссия - содействовать вовлечению гражданского общества в совершенствование избирательных процессов, повышению прозрачности правительств и их подотчетности гражданам, а также соблюдению основных прав и свобод человека. Миссию ENEMO в Молдову пригласила Центральная избирательная комиссия (ЦИК) для наблюдения за ходом всеобщих местных выборов 5 ноября. Работу Миссии ENEMO финансируют Делегация Европейского союза в Молдове, Королевство Нидерландов и Фонд Сороса.
Решение об аннулировании регистрации кандидатов должны были принимать органы, ответственные за администрирование избирательного процесса, заявил эксперт Миссии Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) Алеш Якубец. Он отметил, что кандидатов от партии "Шанс" могли исключить из избирательного процесса окружные советы, а не Национальна комиссия по чрезвычайным ситуациям (НКЧС), которая 3 ноября приняла решение по этому поводу. Он также подчеркнул, что "право представителей данной партии на апелляцию также должно соблюдаться".

"Решение НКЧС, состоящей в большинстве своем из представителей органов исполнительной власти, которые также обладают правом избирать и быть избранным, создает вопросы о возможном вмешательстве в выборный процесс", - сказал Якубец.

Он отметил еще одно последствие решения Комиссии.

"Сразу после решения об аннулировании представители партии "Шанс" и (распущенной) партии "Шор" открыто призвали к голосованию за других кандидатов, что создает сомнение в подлинности выдвижения этих кандидатов", - сказал эксперт.

При этом, Якубец отметил, что "в целом выборы прошли в конкурентной атмосфере, с широким спектром кандидатов, большинство из которых не столкнулось с какими-то проблемами в процедуре регистрации".

Комментарии (0) Добавить комментарии