Общество

В последний месяц как первые лица государства неоднократно критиковали молдавские СМИ, в поддержке которых никогда не были замечены. Еще дальше пошел совет по аудиовизуалу, который всегда был цепным псом власти. Он попытался ввести строгие ограничительные меры на распространение информации о коронавирусе, фактически ввел цензуру, объявив власть единственным источником информации о пандемии, но тут же получил щелчок от первых лиц. 

В решении совета, опубликованном в среду, отмечается: «В период чрезвычайного положения все ведущие, модераторы и редакторы должны отказаться в одностороннем порядке от выражения как собственного мнения, так и вольного формирования свободных суждений в отношении пандемии коронавируса, как на национальном, так и международном уровне».

«Единственным заслуживающим доверия, цельным и объективным источником являются органы власти, республиканские и зарубежные (комиссия по чрезвычайным ситуациям, правительство, министерство здравоохранения, труда и социальной защиты, ВОЗ)», - утверждает совет, мотивируя свое решение «необходимостью обеспечения максимальной точности и полной правильности информации, которая должна поступать из надежных источников, достаточно документированных с фактологической точки зрения, с достоверным и беспристрастным подходом к событиям».

Решение касалось всех «новостных программ, дебатов, которые затрагивают ситуацию и последствия пандемии COVID-19»: «Все поставщики аудиовизуальных услуг в РМ обязаны немедленно предпринять следующие действия: обеспечить необходимые редакционные меры для адаптации к условиям ЧП; избегать сенсационных материалов, характеризующихся избытком информации, которая может создать путаницу в обществе; вести борьбу с поддельными новостями, опубликованными в соцсетях; проверять любую информацию, прямо или косвенно связанную с предметом коронавируса».  

Распоряжение подписал председатель совета по аудиовизуалу Драгош Викол, но при этом заседания совета не было. Ранее комиссия по чрезвычайному положению решила, что заседания могут проводиться при участии только четырех членов совета, а решения принимаются большинством голосов. 

Викол заявил, что цель – не цензура, а корректное информирование: «Необоснованные высказывания должны иметь документальное подтверждение, доказательства. Если собственное мнение является необоснованным, не основанным на оценочных суждениях, его незачем высказывать. Это положение касается запрета для ведущих продвигать необоснованные мнения и собственные мнения».

Кто же решает, что мнение неправильное? Как получить «правильный» комментарий? Как связаться с чиновниками, которые не обнародуют номеров своих мобильных телефонов, не отвечают на запросы и не проводят пресс-конференции хотя бы онлайн?

У Викола есть ответ: «Если журналист терпит неудачу - он плохой журналист, причина не в том, что некоторые учреждения менее прозрачны.  Журналисты должны проявлять сознательность, не звонить через каждые 3-5 минут центральным властям».

С одной стороны, нам всем предлагают звонить Игорю Додону, Иону Кику, Виорике Думбрэвяну. С другой – просят не беспокоить. С третьей - свое мнение тоже высказывать не советуют. Что же можно? Бесконечно размножать сообщения минздрава о пользе мытья рук? Одно видео в социальных сетях харьковского врача Евгения Комаровского о коронавирусе в сто раз информативнее всей той информации, которую за месяц распространил наш миндрав.

Журналисты с возмущением заговорили о цензуре. В беседе с корреспондентом Инфотаг журналист Александр Стахурский отметил: «Как известно, дьявол кроется в деталях. Нужны как можно более четкие формулировки и критерии в отношении тех или иных запретов свободы слова. Иначе мы можем в очередной раз столкнуться с попытками расправиться с неугодными СМИ, журналистами или общественными деятелями».

Возмутилась телеведущая Наталья Морарь: «Не думала, что вслед за коронавирусом в Молдову придет цензура! У властей есть все инструменты, чтобы остановить распространение фейковых новостей о COVID-19. Зачем закрывать рот прессе? Или, может быть, вы хотите закрыть рот прессе, которая общается с врачами и говорит о реальной ситуации? Отныне мы можем разговаривать только с г-жой Думбрэвяну? Во времена кризиса только полная прозрачность власти вызывает доверие к ее действиям. У вас нет шансов с таким подходом». 

Член исполкома партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук сказал Инфотаг, что чиновники спутали жанры: «Чрезвычайное положение вводится для того, чтобы оказать содействие обществу, людям, а не для того, чтобы обезопасить себя от заслуженной критики и конструктивных предложений. Мера, мягко говоря, очень неумная. Власть погружается в самоизоляцию. Она теперь заложница только тех новостей, которые производит сама. Так можно проспать не только пандемию, но и саму власть». 

Председатель ПДС Майя Санду оценила новую меру как посягательство на право на информирование. В эфиреTVR Moldova она сказала: «Это плохое решение властей, чей авторитет от этого не вырастет. Важно, чтобы власть пользовалась доверием, чтобы граждане следовали ее рекомендациям, но власти еще больше компрометируют себя непрозрачностью. Они говорят нам, что врачи готовы, экипированы и ничем не рискуют. Мы убеждены, что это ложь. Одно дело - передавать послание власти, совсем другое - запрещать обсуждать ее действия. Ситуация сложная, но лгать – не выход».

Вечером 25 марта в эфире телеканала M1 президент Игорь Додон заявил, что совет должен пересмотреть свое решение. «Я считаю, что решение не до конца продумано, вводит чрезмерные ограничения. Мы не собираемся ограничивать свободу СМИ». Вслед за этим премьер-министр Ион Кику написал на своей страничке в Facebook: «Между ограниченной (цензурой) прессой и ангажированной (источником дезинформации), самое маленькое зло - последнее... Это аксиома! Мы живем во времена, когда пресса зарабатывает деньги (почти исключительно) на негативе, лжи и поощрении антагонизма. Если по-другому - рейтинг нулевой. Как у некоторых партий». При этом премьер говорит, что «лучше - так, чем иначе, без прессы», призывая поддержать СМИ.

Что ж, мы не можем запретить власти говорить, что журналисты живут «негативом и ложью». Но власть однозначно не может сказать, что журналисты украли у страны миллиард.

И журналисты уж точно не диктуют линию поведения совету по аудиовизуалу, который формально является независимым органом. 

Василиса ФРУНЗЕ