Общество

Международная научно-практическая конференция «Выборы и избирательное право в Республике Молдова» состоялась в Кишиневе 18 ноября. Ее организаторы - кишиневский филиал международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств-участников МПА СНГ, институт правовых и политических исследований академии наук Молдовы (ИППИ) и ассоциация социологов и демографов Молдовы (АСДМ). В числе зарубежных гостей были заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ, директор МИМРД МПА СНГ Андрей Баранов, эксперты этой организации Алексей Карцов и Дмитрий Барышников. Гостями конференции были также члены ЦИК, судьи ВСП и Конституционного суда. В ее рамках состоялась презентация книги эксперта МИМРД МПА СНГ, доктора юридических наук Алексея Карцова «Международные избирательные стандарты и их выполнение государствами СНГ (в контексте электорального наблюдения со стороны Содружества Независимых Государств)».

Еужен Штирбу, директор кишинёвского филиала МИМРД МПА СНГ: «Я как гражданин страны хочу, чтобы люди жили лучше. Чтобы старшее поколение не чувствовало себя бременем для родных, чтобы молодежь не уезжала, а те, кто уехал, вернулись. Хочу, чтобы восстановились семьи и чтобы Молдова не потеряла свой народ. За это буду голосовать».

Виктор Жук, доктор хабилитат политологии, профессор, исследователь: «Если верить платформам конкурентов, развитие возможно только на основе европейских фондов»

- Выборы позволили раскрыть особенности нашей политической жизни. Не все из 42 партий принимают участие в выборах. Некоторые лидеры стали независимыми кандидатами. Состоялся только один политический блок. Поэтому после местных выборов-2015 необходимо, на мой взгляд, провести перерегистрацию партий.

Другая особенность в том, что несколько независимых кандидатов упор в своих месседжах делают на следующем: не голосуйте за партии, голосуйте за независимых. Но никто не говорит, что парламент из 101 независимых кандидатов был бы нефункционален.

Основными проблемами модернизации страны в партийных платформах называются олигархизация и коррупция. Внутренние источники развития раскрываются не у всех партий. Более того, партия, которая выбрала основным лозунгом борьбу с олигархами, не предпринимает никаких действий в этом направлении. Вместе с тем многие партии объясняют, как используя европейские фонды, будут развивать Молдову, но не называют внутренних источников развития.

Виктор Мокану, председатель ассоциация социологов и демографов: «86,1 процента определились, за кого будут голосовать»

- Мы поставили задачу выяснить: что ведет людей на выборы? Почему люди голосуют? Может, это делают только имеющие достаток? Может, население мало информировано, поэтому не голосует?

Использовали социологическую анкету, интервью эксперта, фокус-группы, проведенные в разных регионах.  Опросили 1590 респондентов, погрешность составляет 3 процента.

Более 40 процентов респондентов и столько же экспертов считают выборы в Молдове несвободными. 66 процентов опрошенных считают, что к избирателям, которые продадут свои голоса, должны применяться меры административной и уголовной ответственности.

СМИ стали фактором, определяющим качество избирательного процесса. Какими  источниками информации население руководствуется? На первом месте телевидение, на втором - интернет, затем - радио и печатные СМИ. Реже получают информацию в семье, у друзей, еще реже используют данные опросов и слухи.

На вопрос: «Будете ли голосовать?»  59 процентов уверенно ответили: будут,  20 процентов (каждый пятый) – возможно будут. В 2009 году количество тех, кто уверенно говорил, что будет голосовать, превышало 70 процентов.

Как качество жизни влияет на решение? Треть респондентов на вопрос «как вы оцениваете текущие доходы семьи?»  ответили: доходов не хватает на необходимое. Только 38 процентам хватает на строго необходимые покупки. То есть две трети живут на грани выживания.

Только 4 процента респондентов позволяют себе дорогие вещи, оплачивают обучение детей за границей, покупают дома, дорогие автомобили. 3 процента считают себя средней группой, доход этих людей в городе - 20 тысяч лей, в селе - 4-5 тысяч.

На вопрос: «Как будут жить в Молдове  после выборов?» 5 процентов ответили, что лучше, 38 – немножко лучше.  Каждый пятый, 20 процентов, считают, что будет хуже и 16 процентов – что намного хуже.

Верят ли граждане в реформы?  Более 50 процентов считают, что Молдова развивается в неправильном направлении и что реформы не способствуют демократии. Такие результаты характерны для развивающегося общества.

Каждый третий гражданин очень и очень интересуется политикой. 47 процентов интересуются мало, 17 процентов совсем не интересуются. Количество неинтересующихся вдвое выше, чем интересующихся.

Доверие к партиям  - один из главных факторов, определяющих участие в голосовании. По уровню доверия партии распределились так: на первом месте - ПКРМ, затем ЛДПМ, ДПМ, «Patria», ПСРМ, ЛП, избирательный блок «Выбор Молдовы - ТС», «Антимафия», ПЛР, коммунисты-реформаторы, Народная партия, Национально-либеральная партия, ХДНП, «Сила народа», «Демократическое действие», «Демократия дома»,  «Возрождение».

Кто тот политик, которому доверяют больше, чем другим? Респондентам не предоставляли списка. Итог: Воронину доверяют 17,6 процентов, Лянкэ - 17,4, Лупу - 11, Филату и Усатому -  по 9,8, Додону – 9,6, Киртоакэ – 5,4, Гречаной – 3,7, Гимпу - 2,3, Олейнику - 2,2, Мокану - 1,6. Только 66,8 процента назвали личность, которой доверяют, остальные  не доверяют никому.

86,1 процента респондентов определились, за кого будут голосовать. За ПКРМ - 19,4 процента, за ЛДПМ – 15,1, ДПМ – 12,4, ПСРМ - 11,6,  за Партию «Patria» - 8,1, ЛП - 7,1, «Антимафия» - 2,5 , НПРМ - 2,1, ИБ «Выбор Молдовы - ТС» - 6,2. Все остальные набрали менее 2 процентов.

Какую роль играет геополитический фактор в выборе избирателей, как они оценивают отношение Молдовы к другим странам и регионами?

25 процентов считают, что отношения между Россией и Молдовой хорошие и очень хорошие.

Против присоединения к НАТО высказались 40 процентов, за - 20, а 4,5 процентов не знают, что такое НАТО.

Если в Молдове пройдет референдум за вектор развития (Таможенный Союз или Европейский Союз) - 41,2 процента выберут интеграцию в ТС, 38,3 – присоединение к ЕС. Не будут участвовать в референдуме 4 процента, не смогли дать ответ 14 процентов.

Многие считают неважным вектор - ЕС или ТС, а важным считают решение социально-экономических проблем. При этом избиратели четко знают, какие политики должны быть в парламенте, понимают свою ответственность за выбор и то, что избранный депутат будет, в свою очередь,  избирать спикера и назначать премьера.

Андрей Думбрэвяну, доктор социологии:«СМИ отражают избирательный процесс по планам олигархов»

- По данным исследований большинство источников информации в РМ несвободны. СМИ принадлежат олигархам.

Мониторинг 20 каналов и радиостанций  показал, что в целом эта избирательная кампания освещается цивилизованнее: накоплен опыт. Недостатки: модераторы программ на Саnal2 ведут разговор в заказанном русле, нет опросов общественного мнения. На канале Primeбольше отражаются ДПМ и ЛДПМ. На канале  Jurnal.TVв главных новостях только два избирательных конкурента представлены негативно, нет плюрализма мнений.

Общая картина: больше освещаются партии – патроны СМИ. Таким образом, все партии разделены на богатые и бедные. Остается надеяться на то, что после выборов другие политические лидеры разработают новый закон о СМИ, обеспечивающий равноправие партий.