Общество

Презентованный 26 ноября опрос Ассоциации социологов и демографов показал, что в парламент проходят социалисты (32,7%), демократы (11,5), PAS во главе с Майей Санду (10,8 %) и DA (10%). Такой же расклад демонстрируют и другие соцопросы, в том числе наиболее авторитетный «Барометр общественного мнения»: цифры могут отличаться, но суть остается. Естественно, он не устраивает Демпартию, которой нужны союзники в будущем парламенте, ибо выпускать из рук власть очень не хочется.

Лучше - больше

Есть традиционные способы фальсификации итогов выборов: скупка бюллетеней, получение их без паспорта, вынос списков избирателей за пределы участка, внесение в протоколы данных не соответствующих реальным, "избирательная карусель". Список можно продолжать. Но, как однажды заметил покойный генерал Лебедь, "международный стандарт фальсификаций и подтасовок составляет около пяти процентов голосов". Больше будет заметно. Но вряд ли это волнует нынешнюю власть.  

Как утверждает бывший заместитель председателя ЦИКа Штефан Урыту, на прошедших в 2014 году парламентских выборах до десяти процентов голосов было сфальсифицировано, а в 2019 году этот показатель может превысить уже тридцать процентов.

«Я думаю, он прав, – полагает политический аналитик Стелла Жантуан. – На предыдущих выборах подтасовки были, будут они и на предстоящих. Сегодня с учетом мощного потока миграции из страны и того, что эти данные никоим образом не корректируются в реестре, фальсификации могут достичь тридцати процентов. У нас много данных, в том числе и от европейских агентств, что в Республике Молдова не проживает 4 миллиона граждан, и даже нет 3,8 миллиона, которые регистрируются перед выборами. По подсчетам экспертов, их не более 2,5 миллионов, и каждый день эта цифра уменьшается. Из раза в раз люди сталкиваются с тем, что на их участке в стране голосуют соседи, которые давно живут за границей. Такие случаи фиксируются, но они почему-то не воспринимаются ЦИКом как нарушения».

Неофиты - дорого, но эффективно

Чтобы гарантированно удержать власть надо обеспечить себе не только вхождение в парламент. Это только первый этап. Второй - формирование большинства путем скупки в законодательном органе депутатской массы. Да, это дорого, но как мы наблюдаем на примере парламента избранного в 2014 году, весьма эффективно.

Принятый парламентом законопроект о смешанной системе выборов был раскритикован как внутри Молдовы, так и за ее пределами. Так, еще летом в интервью молдавским СМИ председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио дипломатично заметил, что в избирательном контексте Республики Молдова, изменение избирательного законодательства это «не самый лучший вариант». Это связано с тем, что смешанная система может создать опасные связи между избранными лицами и бизнес-средой, считает он.

В переводе с дипломатического языка на обыденный это означает, что подкуп депутатов-одномандатников практически неизбежен. И уже не Букиккио, а местные эксперты считают (и небезосновательно!), что этим займется именно ДПМ во главе с олигархом Владом Плахотнюком. Тем более, что у этого политформирования уже есть положительный опыт: войдя в парламент в 2014 году с 19 мандатами, к 2018 году она стала самой влиятельной и крупной силой в высшем законодательном органе страны, став обладателем 42 голосов депутатов. Так стоит ли, приобретя такой замечательный опыт, прислушиваться к экспертам Венецианской комиссии и к замечаниям других европейских партнеров?

Кошка бросила котят... это Кремль виноват

Впрочем, ДПМ, декларируя проевропейский путь развития, давно уже ищет поддержку не у Европы, где, кажется, начинают понимать «демократию» молдавских демократов, а у США, куда лидеры и яркие представители политформирования ездят с завидной регулярностью.

Вот и спикер Адриан Канду удостоился на этой неделе чести выступить в Конгрессе США. Он предложил американским сенаторам и членам Палаты представителей, приехать в феврале в Молдову, и лично проконтролировать то, как проходят парламентские выборы. Полит-постулат последних лет: если страна что-то из себя представляет - Кремль должен обязательно посредством гибридных атак повлиять на итоги выборов (президента, депутатов, председателя компании Вода-Лифт-Газ). "Чтобы дестабилизировать ситуацию, Россия прибегает к кибернетическим атакам, а также оказывает финансовую помощь пророссийским партиям. Еще одним оружием, которое использует Россия - это средства массовой информации, занимающиеся российской пропагандой", - рассказывал Канду в Вашингтоне.

Цель подобного рода рассуждений проста: заранее оправдаться в каких-то нарушениях в ходе выборов. Кремль во всем виноват - больших объяснений, надеются в правящей коалиции, не потребуется.

Между тем с февраля 2017 года на территории Молдовы запрещено транслировать российские новостные военные и аналитические телепрограммы- как раз в рамках борьбы с «российской угрозой». А четыре местных телеканала, в том числе самый «смотрибельный» PRIME (ретранслятор российского Первого), принадлежат демократам и прилежно доносят до населения идеи и достижения «великих реформаторов» из ДПМ. Об этом Канду в Вашингтоне скромно промолчал. Как и о том что политформирование начало предвыборную кампанию задолго до конкурентов.

На распутье

Большинство экспертов сходятся в одном: у ДПМ нет никаких шансов сохранить власть в условиях честной политической конкуренции. Понятно, что самостоятельно политформирование не сможет набрать парламентское большинство, у него никаких шансов претендовать на поствыборную коалицию с ПДС и ПДП, «особенно после признания недействительными результатов выборов столичного примара, после жестких взаимных нападок с участием этих формирований, в том числе в последнее время, и после очевидного ухудшения (по вине ДПМ) отношений с европейскими чиновниками. Кроме того, ДПМ не может рассчитывать на коалицию с социалистами, которые категорически отвергли такое развитие событий в послевыборный период», цитируют СМИ слова экспертов.
Михаил БОРОДИН

https://enews.md/publicatsia/svoi-liudi-sochtemsia-kogo-khochet-videt-vlast-v-budushchem-parlamente