Нантой: Явления, называемого приднестровским конфликтом, не существует в коллективном сознании молдаван
Явления, называемого приднестровским конфликтом, не существует в
коллективном сознании граждан Молдовы. Доказательством этого служит тот
факт, что он находится на последнем по значимости месте, согласно
опросам общественного мнения. Такую точку зрения высказал директор
программ Института общественной политики Оазу Нантой в ходе передачи
„Punctul pe azi” на телеканале TVR Moldova, передаёт IPN.
„И для тех, кто находится у власти, этого явления также не
существует – это бизнес, который ведётся в особых условиях”, - полагает
Нантой.
Эксперт по приднестровской проблематике считает, что в 2017 году
наблюдалась очень опасная для государственности Республики Молдова вещь,
а именно: Виталий Игнатьев, называющий себя министром иностранных дел
приднестровского региона, пользуясь Кишинёвским международным
аэропортом, совершил серию визитов в европейские страны, а это означает,
что о Приднестровье, как о стороне, позиция которой должна быть
услышана, говорят не только в Москве, но и в Европейском союзе. „Иными
словами, мы ставим крест на том, что зовётся унитарным характером
Республики Молдова”, - говорит Оазу Нантой.
По мнению журналиста Влада Цуркану, даже некоторые зарубежные
партнёры Молдовы придерживаются подхода, который не устраивает Кишинёв, и
зачастую на переговорах в формате 5+2 они настаивают на вопросах,
опасных для дальнейшего развития событий на приднестровском направлении.
„Такие попытки имели место всегда, потому что некоторые стороны на
Западе заинтересованы в том, чтобы складывать вместе приднестровский
регион и Кишинёв в рамках реестра геополитических идей, и долгое время
мы на это не соглашались”, - утверждает Влад Цуркану.
Новости по теме
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
Вопрос не в том быть или не быть Молдавии объединенной. Это очевидно: быть. Вопрос в том, какой ей быть объединенной, для того чтобы ее государственность была сбалансированной и устойчивой. Крайне важно решить вопрос так, чтобы маргинальные силы, которыми чреват любой социум, впредь были бы не в состоянии дестабилизировать Молдавию, как это случилось в 90-х, чтобы в дальнейшем все какие бы то нибыло крайние политические силы в Молдавии, что говориться, лая на караван, не оказали бы никакого влияния на саму суть. В настоящее время существует два проекта относительно гособустройства объединенной Молдавии: 1) молдавская государственность в границах МССР на (кон)федеративных началах и 2) унитарная Молдавия, воссозданная на своих исторических землях, то есть воссоднанная в том числе и на территориях Юж Буджака, Сев Буковины и восточных районах бывш МАССР с тремя госязыками.
Первый проект – половинчатое решение, временного пользования, в силу демографических исходных. Предлагающиеся надстройки не уравновешивают известную критическую массу, которая рано или поздно, по законам сообщающихся сосудов размоет социальную составную федеративных субъектов-противовесов.
Второй проект – решение вопроса, как минимум на ближайше века. В МССР 90-х подавляющее большинство нероманского населения, будучи меньшинством, было еще и в основном некоренным, что в этическом плане создавало ему трудности в полемике с местным радикализировавшимся элементом и что, в конечном итоге, и вынудило его или отойти в сторону, или даже выбыть в РФ. В воссозданной же на исторических землях Молдавии процентное соотношение нероманского, но коренного населения уравновесит романское население. Во всех отношениях. И в политическом, и в языковом, и в экономическом, и в культурном, и проч. В воссозданной Молдавии отмозкам типа Гимпу, Гуцу & Ко несруки будет выпендриваться перед теми же, буковинскими русинами, красноокнянскими новороссами, или же дунайскими казаками выкриками вроде «Чемодан, вокзал, Россия!», так как все они местные, все они родные, все они из той когорты, с которой непристало ссориться, но с которой необходимо считаться – залог межэтнического мира проверенный в исторической Молдавии веками. Молдавское Княжество пережило, какие угодно потрясения, но только не межобщинные и это притом, что население княжества было практически поровну разделено на славяноязычных русин и романоязычных волохов.
НУЖНО ПРИЗНАТЬ ЧТО РОССИЯ ИЗ РЕГИОНА НЕ БУДЕТ УХОДИТЬ НИКОГДА.
ЕСЛИ-БЫ ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО В МОМЕНТ ВОПРОСА КОЗАКА , МОЛДОВА ИМЕЛО ШАНС , А ТЕПЕРЬ В МИРЕ НЕ ТО ЧТО ВЕЕТ ПОРОХОМ А ВОНЯЕЕТ МЕРТВЕЧИНОЙ ВОЙНЫ , ОТ ДОНБАССА ДО КОСОВО И ВОТ ВОТ ВЕНГРЫ БУДУТ СТРЕЛЯТЬ , ТАК ЧТО НАНТОЙ МЕЛКО СМОТРИТ НА СИТУАЦИЮ , А РАЗ ТАКИЕ ДЕЛА С ПОРОХОМ В ПОРОХОВНИЦЕ -ТО И ЕС БУДЕТ СЛУШАТЬ И ПМР И КИШИНЕВ И МОЖЕТ БЫТЬ ЗАСТАВИТЬ НАСИЛЬНО ВСЕХ ПРИНИМАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОТОРОЕ НЕ ВЫГОДНО КОНФЛИКТАНТАМ А ВЫГОДНО МИРУ В ЕВРОПЕ .
СОГЛАСИТЕСЬ ЧТО ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ВОЙНЫ КОТОРУЮ США ПЫТАЮТСЯ ПОДПАЛИТЬ ОТ ДОНБАССА ДО ВЕНГРИИ И СЕРБИИ -РЕАЛЬНО МОЖЕТ НАЧИНАТЬСЯ С ПМР .
ОБА НА ! Поздравляем всех ! Родился еще один молдавский Фрейд!
Специалист широкого профиля ....в том числе и по психологии молдавского народа.
Причем на коллективном уровне. Или даже больше...коллективном сознании.
Новое открытие в этой области!
Правда никто еще не доказал существование коллективного сознания у людей, но Нантой
обязательно это докажет!
А если следуя дальше логике специалиста по явлениям....
То видимо ему ....что-то или кто-то в коллективном виде явился, и прошептал на ушко:
нет меня, нет такого явления, но ты всем говори, что оно существует....