Общество

Молдавская писательница Мария Пилкин – вы, конечно, читали ее книги - ополчилась на молдаван, которые празднуют 23 февраля. Ведь это следствие российской пропаганды: «Путин переносит людей в то прошлое, когда русские солдаты забирали у наших бабушек и дедушек всю еду… В момент празднования дня Красной армии люди думают о том, что на них могут напасть враги».

И еще цитаты.

«В советское время итальянцы хотели отправить белковые продукты, потому что они слышали, что в некоторых зонах СССР люди умирают от голода, а Советы сказали, что у нас нет такой проблемы, отправьте нам черенки виноградной лозы. Русским нужны были виноградники и сады».

«Молдавская сущность – это сущность сироты. Мы в последние 200 лет не росли в рамках нашей нации. Волны угнетения, накатывая на нас, создали осторожного человека, который ждал, пока другие объявят о своей независимости».

Но подлинные страдания Марии Пилкин и молдавской культуры еще впереди.  

По новой государственной мифологии - той самой, где Украина защищает демократию в Молдове - нашлось и еще кое-что, пишет ТГ-канал «Гений Карпат».

«Глава молдавской дипломатии Нику Попеску в интервью французским СМИ заявил, что «косвенно очень пострадала от этой жестокой российской агрессии против Украины наша экономика, наше общество, наша кибербезопасность, наша культура...».

Если по первым трем аспектам как-то можно  дискутировать, то вот со страданиями культуры...

Во-первых, мейнстрим молдавской культуры не изменился - все должны скорбеть по жертвам сталинских репрессий, по до сих пор не осуществленной унире и осуждать советский период. С этим все хорошо - уровень скорби лишь повышается сообразно увеличению количества флагов ЕС на душу населения.

Во-вторых, если культура страдает, то это точно заслуга министерства культуры. В культуре нет экспортных пошлин на рынки ЕС, нет закупок на международных энергорынках, нет даже необходимости проводить в культуре преветтинг и достигать углеродной нейтральности. Значит, страдания культуры проистекают из какого-то другого источника, не связанного с внешними обстоятельствами. Может того самого, который ставит функционера МВД во главе русского драмтеатра. Но это наше предположение - минкульту должно быть виднее.

В-третьих, если бы Кишинев был озабочен культурой, то он бы не стал ее геополитизировать. Но он стал - и не угомонится, пока не свершит окончательное решение культурного вопроса. Поэтому подлинные страдания культуры еще впереди».