Проблема нейтральных номеров: пробел в общении или общение впустую?
"На прошлой неделе проблема нейтральных номерных знаков вновь привлекла к себе внимание общественности. Это было связано с возникновением разногласий между Кишиневом и Тирасполем, искусственно разжигаемых режимом с левого берега Днестра. За этими разногласиями стояли два решения: (1) о временном ограничении пересечения государственной границы транспортными средствами с приднестровскими номерами и (2) об ограничении пересечения транспортными средствами, зарегистрированными в Республике Молдова, участка границы, неконтролируемого конституционными властями. Запоздалые заявления и лишенные конкретики пресс-релизы, выпущенные правительственными учреждениями Республики Молдова по этому вопросу, в очередной раз показали наличие серьезных изъянов в области стратегического общения со СМИ и гражданами по поводу развития ситуации в рамках приднестровского досье...".
Взгляд на ситуацию в целом
Согласно данным Барометра общественного мнения (БОМ), представленным 30 декабря 2019 года, молдавские граждане слабо удовлетворены деятельностью государства по урегулированию приднестровского конфликта (10,8 процента). В рейтинге наиболее важных проблем, которые необходимо решить в Республике Молдова, решение приднестровской проблемы граждане поместили лишь на девятое место, с большим отставанием от социально-экономических проблем.
Результаты БОМ приобретают еще большую актуальность, если проследить за изменениями политической риторики по поводу урегулирования приднестровского конфликта в течение последних четырех лет. Если при правительстве Филипа была предпринята попытка сосредоточить усилия на выполнении обязательств из пакета "Берлин+", то с приходом к власти Партии социалистов и с укреплением позиций президента Додона возобновились некие дискуссии по поводу проекта федерализации или предоставления особого статуса приднестровскому региону. В конце минувшего года не удалось подписать Братиславский протокол, а это показывает, что политика "малых шагов" переведена в режим stand-by, по крайней мере, временно. Независимо от своей политической окраски и обязательств, взятых на себя в рамках программы правления, большинство лиц, ответственных за принятие политических решений в Кишиневе, признали, что переговоры по приднестровскому урегулированию не могут продвинуться в определенном направлении до тех пор, пока отсутствует консолидированная позиция общества по поводу способа разрешения этого конфликта.
Поляризация общества относительно приднестровской проблемы частично вызвана отсутствием общения между властями и обществом. Закрытый и засекреченный характер переговоров в форматах "5+2" и "1+1", отсутствие публичных консультаций, споры по поводу протокольных решений из пакета "Берлин+" и уклончивое общение со СМИ по поводу обязательств, взятых на себя Кишиневом в отношениях с Тирасполем, были основными недостатками, присутствовавшими после 2016 года. Примером в этом смысле является проблема нейтральных номеров, для которой характерны отсутствие прозрачности и ряд административных двусмысленностей.
Два "зеркальных" эпизода
Проблема нейтральных номеров оказалась в поле зрения широкой общественности с апреля 2018 года, когда была согласована окончательная формула протокольного решения "Об участии транспортных средств из приднестровского региона, не осуществляющих коммерческую деятельность, в международном дорожном движении". Этот документ, подписанный в Бендерах 24 апреля 2018 года, вызвал дебаты в молдавской экспертной среде: прозвучали вопросы о полезности этого протокольного решения для процесса приднестровского урегулирования в рамках молдавского законодательства, а также о стратегии переговоров Кишинёва по данной теме, находящейся под заметным влиянием руководящих указаний ОБСЕ.
Процесс консультаций по этому протокольному решению скорее лишь имитировался. 23 апреля 2019 года, всего за день до подписания протокольного решения, было проведено консультативное рабочее совещание с представителями органов публичной власти, дипломатических миссий и гражданского общества. Правительственные учреждения не предоставили необходимого времени для сбора предложений по улучшению текста протокольного решения и не приняли во внимание предложения, поступившие от представителей гражданского общества.
Год и 8 месяцев спустя, 14 января 2020 года, Пограничная полиция опубликовала пресс-релиз, в котором сообщила, что, начиная с 10 января этого года, прекращено пересечение государственной границы автомобилями с приднестровскими номерами. Помимо того, что информация была представлена постфактум, спустя четыре дня после того, как было запрещено движение этих транспортных средств через границу, в сообщении для прессы отсутствуют какие-либо указания на временный характер этого решения. И только 15 января Бюро по реинтеграции опубликовало пресс-релиз, в котором говорилось, что решение "о сроках применения указанного тестового режима и о целесообразности продления исключительного порядка пересечения границы будет приниматься на основе информации, поступающей от Пограничной полиции", без указания продолжительности тестового режима.
Реакция Тирасполя не заставила себя долго ждать - ей стало уведомление так называемого Совета безопасности ПМР от 17 января 2019 года. Согласно этому уведомлению, начиная с 24 января, должны были быть введены ограничения на пересечение автомобилями, зарегистрированными в Республике Молдова, молдо-украинского участка границы, контролируемого тираспольскими властями. Тираспольское руководство обосновало эту меру как аналогичный ответ на якобы имевшие место нарушения протокольного решения, совершенные молдавскими властями.
В тот же день правительство и администрация президента послали несогласованные сигналы, еще раз показав отсутствие эффективной межинституциональной координации шагов, предпринимаемых на данном направлении. С одной стороны, президент Додон провел телефонный разговор с Вадимом Красносельским, в ходе которого собеседники договорились о том, чтобы "ответственные учреждения срочно нашли решения для избежания кризисной ситуации". С другой стороны, Бюро по реинтеграции не выступило с какой-либо официальной реакцией на ответ Тирасполя, объявив впоследствии, 20 января, что тестовый режим при пересечении молдо-украинской государственной границы автомобилями, зарегистрированными на левом берегу Днестра, приостановлен. Пограничная полиция ничего не сообщила об окончании тестового режима, о результатах этого мероприятия и о выявленных проблемах.
Реакция миссии ОБСЕ на эти события была уклончивой, хотя она и выступала в роли посредника на переговорах о подписании протокольного решения и могла высказаться по поводу сроков применения или, по меньшей мере, тестирования его положений. Глава миссии ОБСЕ Клаус Нойкирх выразил обеспокоенность по поводу последних событий, воззвав к ответственности и разуму обеих сторон. Возникает закономерный вопрос: была ли проинформирована миссия ОБСЕ молдавскими властями о намерении ввести этот тестовый режим?
Короче говоря, наши власти (вновь) оказались в сложной ситуации. В ходе официального общения с гражданами и СМИ ни одно из лиц, ответственных за принятие решений на уровне управления страной, не осудило незаконное и неконституционное решение тираспольского режима от 17 января. Как президент Додон, так и вице-премьер Александру Фленкя не стали четко разъяснять гражданам, что это Тирасполь разжигал страсти и хотел создать "кризисную ситуацию". Из-за отсутствия информирования по поводу тестового режима, его продолжительности, а также из-за того, что жители левобережья Днестра не были заранее предупреждены о его применении, сложилось ощущение, что Кишинев уступил свои позиции под давлением Тирасполя.
Что нужно сделать
Смягчение некоторых акцентов в публичной риторике правительственных чиновников допустимо. Озвучиваемая ими официальная позиция по переговорному процессу с Тирасполем не может включать в себя обзор всех обсуждаемых вопросов, а также той стратегии, которой придерживается молдавское правительство на переговорах с сепаратистским режимом.
В то же время абсолютно необходимо, чтобы молдавские граждане заранее знали цель переговоров о подписании протокольных решений или любых других договоренностей, каковы красные черты, перейти которые нельзя, что подразумевает долгосрочная стратегия Кишинева, и как может повлиять развитие событий вокруг 1-й корзины (социально-экономические вопросы) и 2-й корзины (вопросы юридического, гуманитарного и правозащитного характера) на 3-ю корзину (общее урегулирование конфликта). Эти вещи необходимо периодически четко разъяснять, чтобы держать общество в курсе тем, стоящих на кону в рамках переговорного процесса в форматах "5+2" и "1+1". В целом, необходимо принять ряд мер для улучшения стратегического информирования о приднестровском вопросе:
Активное участие гражданского общества и бизнес-среды в консультациях, предшествующих подписанию любых протокольных решений или двусторонних договоренностей между Кишиневом и Тирасполем;
Периодическое оповещение правительственными органами через прессу и СМИ о результатах деятельности отраслевых рабочих групп, созданных в различных областях;
Использование правительственно-парламентских дискуссионных платформ для информирования депутатов о развитии событий в ходе переговорного процесса;
Запуск на национальном уровне и, особенно, в населённых пунктах, расположенных в зоне безопасности, информационных кампаний, посвящённых тем результатам и возможностям, которые открывает пакет "Берлин+".
Вместо заключения
Пример с проблемой нейтральных номеров выявил ряд недостатков в плане общения и взаимодействия между властями страны и общественными группами интересов. Правительство Республики Молдова должно использовать все имеющиеся у него инструменты, а также техническую и финансовую поддержку со стороны партнеров по развитию, чтобы эффективно и периодически информировать о событиях, происходящих вокруг приднестровского досье. В отсутствие вышеназванных элементов нам не стоит ждать сплочения общества вокруг стратегии разрешения конфликта, тем более, что приднестровская проблема отодвинулась на второй план в списке приоритетов граждан.
Учитывая политический и предвыборный контекст 2020 года, можно ожидать, что президент Игорь Додон представит ряд дешевых эффектов, имеющих отношение к приднестровской проблеме. Скорее всего, они будут заключаться в разработке концепции предоставления особого статуса приднестровскому региону и в ее публичной презентации, а также в продвижении вперед на переговорах с Российской Федерацией по вывозу боеприпасов со склада в Кобасне и в нескольких двусторонних встречах с Вадимом Красносельским, негласная поддержка со стороны которого потребуется Игорю Додону в ходе президентской кампании. Если оживить общение между правительственными чиновниками и обществом не удастся, то возможно, что некие односторонние действия или заявления Тирасполя будут порождать замешательство и слабое понимание этих проблем обществом на правом берегу Днестра.
Михай Могылдя
**********************
Михай Могылдя руководит командой в рамках программы Европеизации в Институте европейских политик и реформ (IPRE). Михай является выпускником программы магистратуры в области Европейских политических и административных исследований в Колледже Европы (Брюгге).
Новости по теме
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
Комментарии (7) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
- 19.11, 06:00
- 18.11, 09:36
Конечно, пускай прошлое остаётся позади.
Но, для начала , надо извлечь уроки и произвести работу над ошибками
Прошлое пусть останется позади. Так лучше всем будет и так принято в этом мире, если хочешь жить в мире.
Мы все участвуем против своего желания в геополитических играх. США, ЕС, РОССИЯ ведут борьбу в мировом масштабе. Это должно быть понятно всем. Отсюда и проблемы.
Всегда у холопов чубы трещали, когда паны ругались.
Простая и старая поговорка.
Каждая держава имеет своих агентов влияния во всех странах. И эти агенты умные профессионалы и может даже патриоты своих стран, которым они преданно служат.
И вот они делают свое дело, и как мы видим неплохо они служат, проблемы вырастают на ровном месте и неожиданно.
Все ведь просто.
Люди должны жить и выживать, перемещаться и торговать, отдыхать и ездить в гости к родне. А эти нормальные процессы сглаживают обиды и усредняют экономику соседей.
Но как тогда агентам давать результат? Вот и вся логика ситуации.
Наша власть нашпигована агентами, и все это знают. Транснистрийские лидеры тоже под влиянием. Вот они и ругаются. И тех и других подстрекают.
А народ страдает, теряет время и деньги. И чем больше, тем веселей агенты.
Пусть я буду не прав.
Тогда вопрос. Что это за новое изобретение, нейтральные номера?
Это замаскированная попытка изолироваться и только.
Разве это решит проблему Транснистрии?
Нет.
А простым людям ехать нельзя. Чем они не угодили США и ЕС и РОССИИ?
А вот кому то хорошо, конфликт подогрет.
"Вымыть тротуары русской кровью!": с чего начался конфликт в Приднестровье
Именно Приднестровье стало первым примером того, к чему приводит торжество провинциального хуторского национализма, который во главу угла ставит не интересы нации, а игнорирование интересов русскоязычного населения.
Ценой за невыученные уроки истории стала украинская гражданская война, тлеющая уже несколько лет.
Все началось с революции 1917 года, когда Бессарабская губерния Российской империи разделилась на две части. Земли на правом берегу Днестра – преимущественно сельско-хозяйственные – были оккупированы Румынией, утверждавшей, что бессарабцы - это часть румынского этноса. Левый берег отошел к СССР.
Разделение было недолгим: после Великой Отечественной войны и разгрома Румынии обе части Бессарабии были объединены в составе Молдавской ССР. Но оно до сих пор раздирает регион. Правобережье так и осталось сельским, тогда как на левом берегу была сосредоточена вся промышленность. Иным был и состав жителей – левобережное Приднестровье было заселено в основном русскими.
В 80-е годы Молдавия, как и многие другие республики, переживала бурный рост националистических настроений. Во главе процесса, как обычно, шла местная либеральная интеллигенция, озабоченная вопросами ущемления прав молдавского языка в республике. И власть шла ей навстречу: так, 16 февраля 1989 года от имени Союза писателей Молдавии был опубликован законопроект "О функционировании языков на территории Молдавской ССР", согласно которому родители лишались права выбора языка обучения детей, а за использование в официальном общении иного языка, кроме государственного, предусматривалась административная и уголовная ответственность. Также был подготовлен законопроект "О государственном языке", в котором единственным госязыком провозглашался молдавский.
Но вскоре языковые споры из кабинетов выплеснулись на улицы. К обсуждению национальной языковой политики подключились и бритоголовые активисты из националистического движения "Ватра", которые провели многолюдные митинги под незатейливыми призывами: "Русских за Днестр, евреев в Днестр!". Или даже "Вымоем тротуары русской кровью!"
Языковые споры вызвали ответную реакцию: сразу в нескольких городах республики прошли митинги против искусственной румынизации общества. Особенно многолюдным был митинг в Тирасполе, где с лета 1989 года действовал ОСТК - Объединенный Совет трудовых коллективов, будущее ядро Приднестровья.
В сентябре 1989 года по решению ОСТК была проведена забастовка с требованием отложить сессию Верховного Совета, в которой приняло участие более 30 тысяч человек с 200 предприятий города.
В ответ на забастовку Народный фронт организовал в Кишиневе митинг, названный Великим национальным собранием, на котором прозвучали призывы об аресте всех коммунистов-сепаратистов и об исключении русского языка из общественной жизни республики.
Ответ Тирасполя не заставил себя долго ждать: 4 ноября 1989 года на конференции ОСТК предложили провести референдум по вопросу автономии от Молдавской ССР. Он был проведен через месяц: 91,1% проголосовавших поддержали создание автономии.
На открывшейся в феврале 1990 года XIV сессии Верховного Совета МССР депутаты новоявленной приднестровской "автономии" были фактически изгнаны из парламента.
Вскоре после этого националисты решили направить в Тирасполь "караваны дружбы" с вооруженными молодчиками. Но рейд закончился ничем: автоколонна с националистами была остановлена на железнодорожном переезде - власти города просто установили там железнодорожный состав. Националисты попытались отцепить вагоны, но тут им дали отпор отряды самообороны ОСТК.
Зато националисты отыгрались в Кишиневе, они стали разгонять митинги оппозиции: во время одного из таких погромов был жестоко убит активист Дмитрий Матюшин.
Похороны активиста превратились в новое побоище, когда националисты напали на похоронную процессию, скандируя: "Убирайтесь в свою Сибирь", "Уходите, пока всех вас не прикончили!".
После этого растворились последние иллюзии на мирное разрешение конфликта. И обе стороны стали усиленно готовиться к боевым действиям. Правда, для развязывания полноценной войны пока еще не хватало оружия. Но националистам стала активно поступать "помощь" из Румынии - вооружение и боеприпасы.
Положение приднестровцев было сложнее. Части 14-й армии на левом берегу Днестра остались в ведении России, но войска официально дистанцировались от участия в конфликте.
Тем не менее и приднестровское ополчение постепенно вооружалось. Многие офицеры сочувствовали Приднестровью и не препятствовали растаскиванию складов, а иногда и сами переходили под знамена новорожденной республики.
Первым событием начинающейся войны стал поход на Гагаузию, жители которой также были противниками "румынизации" республики. В октябре 1990 года в районах с компактным проживанием гагаузского населения были объявлены выборы в самопровозглашенный Верховный совет Гагаузии, который взял курс на культурную автономию региона. В ответ премьер-министр Молдавии Мирча Друк начал формировать добровольческие отряды для борьбы с сепаратистами. 25 октября 1990 гола в столицу региона – городок Комрат - отправились автобусы с волонтерами – не менее 5 тысяч боевиков.
В Гагаузии началась мобилизация. Население Приднестровья также поддержало гагаузов, отправив несколько десятков автобусов с ополченцами. Но встреча националистов с отрядами местной самообороны закончилась ничем: стороны грозно помахали дубинками, но никому не удалось переступить через себя и начать убивать противников.
С Гагаузией удалось договориться о статусе автономии. В Приднестровье события развивались по худшему сценарию.
22 октября 1990 года в Дубоссарах, расположенных на левом берегу Днестра, состоялся митинг протеста против размещения в районе без согласия местных властей вооруженного отряда т.н. "Кишиневской милиции", который перемещался на машинах без номеров. Горсовет заявил протест председателю ВС Молдавии Мирче Снегуру, после чего из Кишинева были присланы дополнительные отряды "милиции". В ответ в городе появились отряды приднестровских народных дружинников.
2 ноября 1990 года в Дубоссары пришло сообщение, что кишиневская милиция хочет захватить город – в тот день министр внутренних дел Молдавии подписал приказ о захвате моста через реку Днестр и об организации блок-постов на всех важных автомагистралях. Дружинники заблокировали мост через Днестр, но в пять часов вечера "Кишиневский ОМОН" пошел на штурм. Омоновцы сначала стреляли в воздух, затем стали стрелять в дружинников.
Очевидцы вспоминали:
Решив, что нас можно запугать, омоновцы открыли стрельбу. Мы с ребятами, едва подъехав, хватая на бегу первое, что попадало под руку - палки, камни - побежали на звуки выстрелов. Картина была страшная: стреляли по безоружным людям, а те стояли непроходимой стеной, и даже вид раненых и убитых не поколебал их уверенность в том, что стоять надо до конца...
В итоге 3 человека были убиты, 16 получили пулевые ранения. Но омоновцы, испугавшись большого кровопролития, отступили от города, фактически взяв его в блокаду.
Через несколько дней пост ОМОНа между городом и селом Красный Виноградарь разогнали пенсионерки - он мешал проехать на рынок. Вооружившись граблями и вилами, они его буквально смели, после чего власти оставили затею взять Дубоссары измором.
Обстановка усугубилась после путча ГКЧП 19-21 августа 1991 года и развала Советского Союза. Дело в том, что президиум ОСТК Тирасполя полностью поддержал ГКЧП, опубликовав в "Трудовом Тирасполе" заявление:
Мы целиком и полностью поддерживаем решительные меры Государственного Комитета по чрезвычайному положению СССР, направленные на сохранение нашей великой Родины...
И Борис Ельцин тут же отвернулся от Приднестровья. Это стало для Кишинева сигналом к действию. Уже 22 августа 1991 года отряды "Кишиневского ОМОН" арестовали часть депутатов Верховного совета Приднестровья. Следом была распущена Компартия Молдавии и провозглашена независимость.
Ответ Тирасполя был мгновенным: 25 августа была принята Декларация о независимости ПМССР, которая сохраняла на территории Приднестровья действие Конституции СССР и законодательства СССР. Столицей Приднестровья стал город Тирасполь, а главой — Игорь Смирнов, директор Тираспольского электротехнического завода, лидер ОСТК. Еще через неделю, 2 сентября 1991 года, IV съезд депутатов Приднестровья всех уровней утвердил Конституцию, флаг и герб ПМССР. В сентябре Верховный Совет Приднестровья принял решение о создании Республиканской гвардии.
25 сентября 1991 года отряды полиции особого назначения (ОПОН) Молдовы попытались вновь взять штурмом город Дубоссары. Столкновения в городе продолжались почти 5 дней. Очевидцы вспоминали:
В здании ГОВД была организована тюрьма, где "опоновцы" пытали задержанных. На второй день произошла кровавая стычка с дружинниками, но первые потери понес и враг – трое убиты и шестеро ранены. Интервенты впервые столкнулись с вооруженным сопротивлением и только теперь почувствовали запах собственной крови.
Операция завершилась после того, как местные полицейские из городка Григориополь арестовали всех республиканских, неосмотрительно оставшихся ночевать в их районном отделе полиции. На следующий день "опоновцы" были вынуждены ретироваться из города.
13 декабря 1991 года, на следующий день после ратификации Беловежского соглашения Верховным Советом РСФСР, молдавская полиция совершила третью попытку взять Дубоссары. Но колонна "опоновцев" была остановлена на въезде в город, началась ожесточенная перестрелка.
Уже на следующий день в Кишиневе прошли две встречи тогдашнего президента Молдовы Мирчи Снегура и Игоря Смирнова, в ходе которых решили создать "согласительную комиссию", отвести вооруженные отряды к местам постоянной дислокации и обменяться пленными. Несколько месяцев царило довольно неустойчивое перемирие и шаткое двоевластие – в Дубоссарах республиканская милиция работала параллельно с милицией ПМР. Но к весне 1992 года политики в Кишиневе решили наконец раздавить мятежную республику.
В ночь с 1 на 2 марта 1992 года из засады была расстреляна машина с дубоссарскими милиционерами, выехавшими, как оказалось позднее, по ложному вызову. Таким образом "опоновцы" провели операцию по ликвидации начальника милиции Дубоссар Игоря Сипченко, которого они считали главным сепаратистом. Вместе с Сипченко был убит и водитель машины.
Приднестровские казаки и милиционеры утром окружили здание полиции с "кишиневскими коллегами", потребовав, чтобы те сдали оружие и покинули помещение.
Когда они уже садились в автобус, стоявший у входа, со второго этажа здания был открыт огонь автоматными очередями – как выяснилось впоследствии, это один из "опоновцев" прикрывал отход коллег, решивших бежать через запасной вход.
Нападение на полицию было спланированной провокацией "опоновцев", обвинивших российских военных с базы 14-й армии, дислоцированной в селе Кочиеры, что близ Дубоссар.
Обвинив военных в нападении, "опоновцы" атаковали военный городок рядом с российской базой. Взяв в заложники семьи военнослужащих, они потребовали открыть арсеналы.
В итоге часть имущества с военных складов была разграблена – с собой "опоновцы" увезли 54 ПТУРС, 144 безоткатных орудия, 87 минометов, 27 гранатометов, 50 пулеметов.
С этого момента отношение России к конфликту стало меняться
Летом 1992 года центр противостояния переместился из Дубоссар в Бендеры, расположенные на правом берегу Днестра, но населенные преимущественно этническими великороссами и украинцами.
Весной 1992 года там также царило двоевластие, работали молдавская полиция и местная милиция, усиленная казаками-добровольцами.
Все началось 19 июня 1992 года, когда приднестровского офицера на улице скрутили молдавские полицейские.
По свидетельству бывшего замминистра внутренних дел Молдовы Бориса Муравского, который в 1992 году был начальником оперативного штаба всех полицейских сил в зоне приднестровского конфликта, захват города Бендеры был детально спланирован заранее, в том числе и провокация с задержанием офицера.
Дальше все было разыграно как по нотам: ополченцы примчались отбивать товарища, завязалась перестрелка, а уже вечером в Бендеры начали входить молдавские силы с бронетехникой.
Молдавская поэтесса Леонида Лари говорила:
Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр! Вы — румыны — настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью…
Руки у молдавской интеллигенции, всеми силами разжигавшей войну, действительно оказались по локоть в крови.
Пока "кишиневцы" попытались заблокировать мост через Днестр, в городе вспыхнули ожесточенные уличные бои – видимо, сказались месяцы роста напряженности, и внутренние тормоза просто отказали. Бои шли за каждый дом, в полночь Бендер достигли подразделения молдавской бронетехники – танки, которые с ходу начали стрелять по домам. На шоссе были развернуты батареи молдавской артиллерии.
Гражданское население металось по городу, попадая под огонь – и под чужие пули, и под свои. Из-за паники погибли сотни людей. Численный перевес "румын" сделал свое дело - ранним утром 20 июня молдавские войска вышли к мосту через Днестр и блокировали его, отрезали Бендеры от Приднестровья. На выручку попытались прорваться несколько приднестровских танков, однако были уничтожены "кишиневскими военными" под командованием некоего полковника Карасева - бывшего российского военного, перешедшего на сторону "румынов".
Но предатель Карасев переоценил свои возможности, приказав молдавской армии атаковать и старинную Бендерскую крепость, в которой располагались ракетная бригада 14-й армии и химический батальон, соблюдавшие приказ Москвы о нейтралитете. В ходе штурма по крепости был открыт артиллерийский огонь, после чего воинская часть 14-й армии в полном составе перешла на сторону Приднестровья и открыла по молдаванам огонь из "Градов", распылив атакующих на атомы.
Один из снарядов прилетел и в штаб самого Карасева – на следующий день бывший полковник, так и не ставший молдавским генералом, скончался в кишиневском госпитале. И тут в дело вновь вступили российские казаки и гвардейцы ПМР.
После этого подразделения "румын" беспорядочно побежали из города.
А утром 22 июня прилетела "ответка" от Кишинева: два молдавских МиГ-29 (из бывшего 86-го гвардейского Борисовского Краснознаменного ИАП, перешедшего на сторону Молдавии) произвели бомбардировку бендерского моста через Днестр.
Летчики сбросили в общей сложности 14 бомб. Однако в сам мост, к удивлению очевидцев, не попало ни одного заряда – все бомбы аккуратно легли в воду.
Видимо, советские летчики решили "итальянским методом" саботировать приказы и не пачкать рук в крови собственного народа.
На следующий день налет повторился: теперь штурмовики попытались уничтожить нефтяной терминал на Ближнем Хуторе. И опять летчики промахнулись, отбомбившись по пригородным садам. Когда же один из "МиГов" был сбит средствами ПВО, бомбардировки прекратились
23 июня 1992 года в штабе 14-й гвардейской армии в Тирасполе появился гость из Москвы – некто "полковник Гусев", имевший самые широкие полномочия и от Министерства обороны РФ, и от самого президента России. Собрав офицеров штаба 14-й армии, он объявил свое настоящее имя. Это был генерал Александр Лебедь, посланный на замену бывшему командующему, которого Москва обвинила в игре на стороне Кишинева.
Первым делом генерал Лебедь приказал ввести в Бендерскую крепость танковый полк 59-й дивизии. Раз молдавская сторона понимает только язык силы, она должна эту силу увидеть.
Танкистам был дан приказ без разговоров уничтожать всех, кто попытается вновь подойти к крепости на расстояние выстрела.
Российские танки и артиллерия были переброшены и к Дубоссарам.
Они там появились как нельзя кстати: молдавская сторона решила вновь обстрелять Дубоссары – вернее, здания турбин на местной ГЭС, что грозило экологической катастрофой не только левому, но и правому берегам.
И "румыны" получили адекватный ответ: восемь российских артиллерийских дивизионов и шесть минометных батарей за 45 минут шквального огня сравняли с землей все позиции противника. Это был самый мощный удар за все время войны.
Ответ Лебедя был предельно ясен: время уговоров и просьб кончилось.
На каждый выстрел с правого берега левый ответит достойно.
Уже на следующий день президент Молдовы Мирча Снегур запросил мира, предложив навсегда оставить 14-ю армию в регионе как "гарант мира и стабильности".
Вооруженная фаза Приднестровского конфликта продолжалась до 1 августа 1992 года.
По официальным данным, с обеих сторон погибло более 1 тысячи человек, в том числе около 400 мирных жителей.
Молодец дэбил,перепечатал темник для одурманивания ватников...)30 деревянных,на бояру заработал..)))?
Начисто отсутствует политическая воля
Именно поэтому возникла проблема с номерами, между берегами по-прежнему нет телефонной связи, глушится теле-и радио сигналы, люди боятся выезжать в Кишинев, да и с правого берега на левый не очень то и стремятся.
Понятно, что царьков из Шерифа все устраивает в нынешнем status quo, оппозицию молдавскую тоже, она боится приднестровских голосов на выборах и полевения Молдовы, усиления пророссийского вектора
Другое дело, нравится ли это Кремлю и Игорю Николаевичу ?
Не видят ли они в этом западню ?
Время работает против вас, господа из ПСРМ и кремлевские стратеги. Помните это
Враги даром времени не теряют...
Померкуй мерин,а кто дает твоему Шерифу возможность беспридельничать,и уже не одно десятилетие..?Пока у кремлядей были бабки на помидорию,ты молчал в тряпку..Ты,чем здесь челобитные писать,вали на рашу к соплеменникам. Они уже имеют "российский вектор".Конституцию меняют до неузнаваемости,не спрашивая население...
Чертовски импонируют бесстрашные, точечные, неопровержимые, логические, умные и острые словесные стрелы, правовые доводы и исторические факты, приводимые умело, эрудировано, ярко и со знанием дела со стороны неутомимого и непревзойденного в отстаивании своей четкой гражданской/позитивной позиции - комментатора с неповторимым именем «Злюка», который каждодневно достойно, молниеносно и грамотно отправляет в нокдаун наглых и примитивных шовинистов всех мастей…