Экономика

Состоятельные граждане лоббируют во власти снижение налогов, перенося нагрузку на бедных

Предвыборные лозунги, повсеместно развешанные по стране, как и многочисленные электоральные ролики, вброшенные в медийное пространство, безальтернативно обещают нам и в последующие четыре года неустанную заботу, а малоимущим - поддержку.

Посыл, безусловно, замечательный, если бы только его авторами не были всё те же лица, которые в этот уже заканчивающийся четырёхлетний цикл своего правления на практике не продвигали бы диаметрально противоположное. И примеров тому множество.

Прогрессивное налогообложение недвижимости: введено и… отменено

Взять хотя бы прогрессивный налог на роскошное жильё, который настойчиво и много лет подряд, ещё начиная с конца 90-х, рекомендовался к внедрению нашими западными кураторами по развитию. Видя растущие, как грибы после дождя, многочисленные особняки, скорее смахивающие на дворцы и замки, в самой бедной стране Европы, они искренне недоумевали по поводу подобного строительного бума, так как у них на родине такая помпезность обходится весьма дорого, прежде всего, в части налогообложения.

Но всякий раз, как проект закона, призванный не только умерить лавинно нарастающий выпендрёж, но и фактическое закапывание в землю огромных ресурсов, уже был готов к парламентскому обсуждению, изыскивались всевозможные препоны, которые оттягивали принятие данного законодательного акта.

Тем не менее, прогрессивное налогообложение недвижимости всё же было продавлено и закреплено законом парламента 448-XVI от 28.12.2006 («Официальный монитор»  № 203-206/31.12.06 ст.1001, закон вступил в силу 01.01.2007). Потом введённые ставки неоднократно корректировались, но в целом они предусматривали для владельцев жилья с площадью более 100 кв. метров прогрессивную шкалу налогообложения. 

Разумеется, подобная «несправедливость» не давала покоя нашим новоявленным нуворишам. И они все-таки умудрились решить под себя проблему денонсирования «разоряющего» их правового акта, наверняка выложив настолько весомые аргументы, что депутатский корпус, конечно, не смог от них отказаться.

В результате три с половиной года назад парламентарии, сами отнюдь не ютящиеся в «хрущёвках», консолидировано облегчили жизнь владельцам многоэтажных особняков и элитных квартир, освободив их от «непомерных» затрат, упразднив тем самым так ненавистную ими прогрессивную шкалу налогообложения своих апартаментов. А сформировавшийся в результате подобного нормотворчества дефицит бюджета они тогда же переложили на плечи всех остальных граждан страны, увеличив им минимальную ставку этого же налога с 0,02 процента до 0,05 процента от стоимости жилья, то есть в 2,5 раза. А чтобы хоть как-то подсластить своему электорату горькую пилюлю, тут же пообещали незамедлительно ввести некий эфемерный налог на богатых.

Разумеется, о заявленном налоге на богатых с тех пор так никто больше и не вспоминал. Ни слова о нём и в нынешних предвыборных программах.

Пусть платят за газ и те, у кого нет газа

Зато, когда вопрос касается реальной социальной несправедливости, то есть не лично их меркантильных интересов, тут до наших депутатов не достучаться. И одним из таких вопиющих фактов является спонтанное введение ещё три года назад акциза на сжиженный газ. Тогда в Молдове неожиданно решили перейти от 20-процентной ставки НДС на сахар к 8-процентной. А для того, чтобы не образовывалась дыра в государственном бюджете, тут же приняли решение ввести и данный акциз.

В целом это было логичное, хотя и сильно запоздалое, решение, так как все участники дорожного движения, безусловно, должны адекватно участвовать в финансировании дорожного фонда, то есть платить за пользование дорогами. Вот только почему данный акциз стали брать и с граждан, не имеющих доступа к природному газу?

Куда уж тут озаботиться тем, что это затронет именно бедные слои населения, в основном жителей негазифицированных сёл! А ведь на этот акциз ещё накручивается и НДС. Пользователям баллонами для газовых плит каждая такая заправка сегодня дополнительно выливается примерно в пятьдесят лей.

Конечно, для депутатской зарплаты это незначительная сумма, эквивалентная одной поездке в такси. Но ведь в Молдове ещё и проживает почти половина населения, которая располагает доходами менее тысячи лей в месяц!

Казалась бы, рядовая в техническом исполнении задача. Есть опыт соседней Румынии. Там на одну тонну сжиженного газа установлен акциз 128,26 евро. Но, если этот газ используется населением, тогда ставка нулевая. Однако с 1 января 2012 года, то есть после того, как ввели этот косвенный налог у нас в Молдове, несмотря на неоднократные публикации в прессе, власть даже пальцем о палец не ударила, чтобы хоть как-то изменить, по сути, абсурдную, ситуацию.

Социальные льготы – владельцам машин класса «люкс»

А сколько «не прокатило» так и не дожатых попыток облегчить жизнь «хозяевам этой жизни» за счёт менее обеспеченных! Вспомните, как под Новый год народные избранники, обойдя правительство, втихую вписали в налоговую политику, что с 1 января текущего года вся страна будет выплачивать акциз за приобретённые микро- и малолитражные легковые автомобили на 4-5 процентов больше. Но эта прибавка вовсе не предусматривалась для пополнения местных бюджетов. Она, опять же, была заложена для поддержки толстосумов, приобретающих джипы и другие машины класса «люкс» с объёмом бензинового двигателя превышающего 3 тыс. куб. см и дизельных – 2,5 тыс. куб. см. Им ставку акциза тогда снизили почти вдвое: было 3,5 евро за один куб. см, а вписали 2,0! Одним словом, с миру по нитке – богатому на Porsche или Lamborghini.

ДПМ предлагает ввести единую ставку налога на доход для богатых и бедных

Иногда даже создаётся впечатление, что в своём рвачестве власть предержащие даже не ведают, насколько аморальны их «новаторские» идеи. Вот только одно из последних продвигаемых нормотворчеств: предложение от демократов ввести единую ставку налога на доход для богатых и бедных. И это притом, что степень децильной дифференциации населения по среднедушевым денежным доходам наших городов уже превысила 26 раз! (Средний доход 10 процентов населения с самыми высокими доходами к среднему доходу 10 процентов граждан – с самыми низкими).

Тут бы впору внести предложение о 25-процентной ставке на сверхдоходы, что уже неоднократно предлагалось!

В цивилизованных странах, включая и европейские, в семью которых нас якобы приведут уже в ближайшие годы, подоходный налог не только многоуровневый, но для наиболее обеспеченных достигает 50 процентов! Но кто же это допустит в государстве, подмятом под себя олигархами и их пособниками?

Михаил ПОЙСИК, доктор экономики, национальный институт экономических исследований АНМ

Судьи Молдовы: еxcelent!

Одни служители Фемиды на кровно заработанные покупают роскошные особняки, другие скупают сотни гектаров земли, третьи -  акции на миллионы лей. Создана база-данных обо всех 504 судьях Молдовы - проект Мagistrat.md, сообщает портал Мoldova24.net. Каждый сможет узнать биографии судей, увидеть их портреты, изучить профессиональные достижения, ознакомиться с инициированными дисциплинарными процедурами и примененными санкциями, проверить, числятся ли за тем или иным судьей дела, проигранные Республикой Молдова в ЕСПЧ, оценить декларации о доходах и об интересах, проанализировать количество оставленных в силе и отмененных постановлений и заключений, прочитать  информацию из прессы.

К примеру, председатель суда Бричанского района Виорика Кадук (http://www.magistrat.md/ro/content/caduc) официально владеет 88 участками земли и акциями на сумму, превышающую 7,5 миллиона лей (более полумиллиона долларов). В 2013 году вместе с супругом судья официально заработала более 350 тыс. лей.

Судья из Кишинева (сектор Чентру) Анжела Катанэ (http://www.magistrat.md/ro/content/catan%C4%83) - из-за ее решений Молдова проиграла несколько дел в ЕСПЧ, что не помешало ей в 2014-м получить у квалификационной комиссии оценку «foarte bine». Комиссия почему-то не нашла у нее этих проигранных дел!

Судья ВСП Вера Мачинская (http://www.magistrat.md/ro/content/macinskaia) в декларации о доходах написала, что ее автомобиль «BMW X5» (дата производства — 2005-й), приобретенный ею в 2008-м, всего-то стоит 52 тысячи лей (около 3,5 тысяч долларов). Г-жа Мачинская, мы вам вдвое больше заплатим, продайте нам это авто! Качество работы судьи квалификационная комиссия оценила как «excelent», хотя по ее решениям Молдова проиграла более 10 дел в ЕСПЧ.

Авторы базы данных о судьях жалуются, что на официальных сайтах судебных инстанций невозможно найти не то что полную информацию об их работниках - даже нормальных фотографий. Зато в социальные сети служители Фемиды выкладывают порой самые неожиданные снимки. Вот Олег Чумаш, судья из Фалешт: рыбак и мачо (на фото)! И настоящий скромник по сравнению с судьей Валериу Гедреуцаном из Дрокии, владеющим… футбольным клубом. Такой штрих: в 2012 году Гедреуцан задекларировал кредит в 200 тысяч евро, а через год его в декларации уже не было. Погасил долг на зарплату судьи? Кстати, каждый второй судья берет кредиты и, таким образом, тесно связан с банками, сообщила адвокат Татьяна Пую, руководитель проекта «Без мифов».