Общество

В стране появились антидискриминационные структуры с большими полномочиями. Для подачи жалоб приглашаются специально обученными и хорошо оплачиваемыми правозащитниками граждане, ущемлённые в правах. Это участники трудовых споров, пенсионеры, безработные, заключённые, собственники, инвалиды, студенты, фермеры, военные и даже… депутаты. Но почему-то слово «дискриминация» у части населения стало вызывать негативные чувства.

Стариков - на голодный паёк

Поле непаханое для правозащитников - пенсионеры. В советское время эти люди своими молодыми тогда руками создали  республику. Но именно за этот период с помощью драконовского «коэффициента» им максимально урезали пенсию. В ближайшее время рассчитывать ее будут лишь с 1998 года. Многие получают 800 лей (около 50 долларов) и автоматически превратились в нищих. А у грабителей и разрушителей страны, дорвавшиеся до власти и тоже состарившихся, - многотысячные пенсии. Вот где бы правозащитникам прогреметь громкими судебными делами в защиту самого дискриминируемого сегмента общества! Но нет. Молчок.

Вскользь и бесцветно говорят у нас о вопиющем ущемлении прав бедных. К примеру, тех же многодетных семей. Молчат о нарушениях прав по этническому признаку. Например, русскоязычных бабушек и дедушек лишили права читать инструкции к лекарствам на русском языке. А ведь именно эти донельзя изработанные, с надорванным здоровьем люди - наиболее частые клиенты аптек. Их страдание от невозможности прочесть вкладыш к лекарствам - прямая дискриминация.

Зато во весь голос и эмоционально заявляют у нас о нарушениях прав сексуальных меньшинств. Вот народ и смекнул: наверное, закон об обеспечении равенства изначально «заточили» на защиту граждан нетрадиционной ориентации. А все прочие - для «массовки». Тем самым угодливые власти расшаркались перед европейскими бюрократами, требовавшими включить в законодательство секс-ориентацию и гендерную идентичность как категории, которые только и нужно защищать.  

Уроки религии - на свалку!

Против «гейского» закона особо рьяно выступали православные активисты? Тогда мы, правозащитники, идём к вам! И обвиним вас… в дискриминации иных конфессий.

Особую настороженность вызывает кампания «Познай разнообразие в школе» центра информирования в области прав человека. Она нацелена в основном на сельские школы, где ещё не до конца расшатаны вера в Бога и патриархальные традиции. Детей ждёт ликбез в области прав человека, рассказы о необходимости быть толерантными к меньшинствам: по этническому признаку, возрасту, социальному статусу, здоровью и… религии и полу. Кампания проводится при поддержке посольства США в Молдове.

И вот что слышим мы из уст директора центра информации по правам человека Михаелы Аждер в эфире телеканала «Молдова 1»: «В школах дети неправославных конфессий подвергаются дискриминации». Таков вывод по результатам исследований в 30 школах 15 районов, где есть православные атрибуты: иконы и кресты, иной раз действуют православные церковки.

«Уроки религии хоть и не являются обязательными, но письменного согласия родителей на них нет. И я нигде не нашла уроков религии для представителей других конфессий. Зато есть случай, когда школа отказала в преподавании религии  протестантам. Проблемой считаю также учебники духовно-морального образования для начальных классов, в которых проповедуется православие. Дети подвергаются внушению, потому что в  этом возрасте они не умеют фильтровать информацию», - заявила Аджер.

Ей поддакнул омбудсмен Тудор Лазэр.  По его словам, минпросвещения разработало для уроков религии две программы - для православных и протестантов. Представители других конфессий дискриминированы. Лазэр: «Вместо религии в школах надо преподавать историю религии, что устранит дискриминацию».

А вот что сказал практик - преподаватель религии в нескольких школах священник Ион Косой. Он учит детей слову Божьему только по просьбе школ и не упрашивает родителей отправлять детей на уроки религии. Класс формируется, когда в него добровольно записываются хотя бы десятеро. Уроки религии проводятся почти всегда последними, и те, кто не хочет их посещать, уходят домой. «Ко мне в класс по своей воле иногда приходят ученики других конфессий, высказываются, - рассказал священнослужитель. - Кроме того, не следует забывать, что более 90 процентов исповедует православную веру».

Вот уж действительно тот случай, когда большинству пора просить защиты от агрессивных намерений борцов за права меньшинств. У кого? Ну не у самих же атакующих. Есть инстанции повыше...

А народ - наоборот!

А вот мнение народа в рамках недавнего соцопроса как части проекта «Эффективные программы и механизмы борьбы с дискриминацией» при поддержке Госдепа США (его провёл институт публичных политик). Чуть больше 80 процентов респондентов (всего опрошено 1070 жителей 84 населённых пунктов) согласны с тем, что в стране существует дискриминация, но она беспокоит людей гораздо меньше, чем мизерные пенсии и зарплаты, неуклонный рост цен.

Более половины опрошенных считают фактором роста дискриминации все увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Другие причины - утрата моральных ценностей и отсутствие веры в Бога. А также то, что у властей нет твёрдой позиции в отношении дискриминации.

На вопрос о самых дискриминированных большинство ответило: это бедные люди, затем - пожилые, инвалиды, и только после этого - сексуальные меньшинства и ВИЧ-инфицированные.

Народ сам разобрался.

Перестарались: даже еврокомиссары недовольны  

Согласны ли с нашими правозащитниками  европейцы? Не во всем. Об этом недвусмысленно говорит отчёт Еврокомиссии против расизма и нетерпимости (ECRI), которая вместе с молдавским минюстом и советом по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства провела в Кишиневе круглый стол на тему «Борьба с расовой дискриминацией и нетолерантностью в РМ».

Показательно, что отчет ECRI на сайте Совета Европы был дан на русском, помимо английского и румынского, чего никогда не делают наши ревнители прав. Минюст, например, на своем интернет-ресурсе отчитался сугубо на государственном.

Европейцы, найдя кучу недоработок и ошибок, насоветовали нашей стране около двух сотен рекомендаций в области законотворчества, образования, здравоохранения. Так, отмечено, что в РМ нет исчерпывающей статистики в отношении дискриминации этнических меньшинств. Таких данных не смогли предоставить ни парламентские адвокаты, ни полиция, ни следственные органы.

Притом, что статистика хромает, есть конкретные примеры дискриминации. Речь идёт об оптимизации школ. Еврокомиссарам стало известно, что этнические меньшинства воспринимают эту реорганизацию как дискриминацию, потому что чаще всего закрывают школы с русским языком обучения. Эксперты ECRI советуют привлекать этноменьшинства к принятию решений и как-то компенсировать закрытие школ.

Рекомендовано также углубиться в вопрос о компетентности учебников истории. Комитет, ответственный за их мониторинг, пришел к выводу: учебники содержат ряд ошибок, которые должны быть устранены в течение двух лет. «Спорные темы, связанные с этническими меньшинствами, педагоги не должны подавать в дискриминационной манере». Речь идёт, в том числе, об отрицании Холокоста: «Количество евреев в Молдове намного сократилось из-за их депортаций и истребления режимом Антонеску в сотрудничестве с нацистской Германией. Молдаване очень мало знают об этом периоде своей истории». В качестве отрицательного примера приведено решение муниципия поселка Кодру назвать одну из улиц именем Антонеску. Случаи антисемитизма, расизма и нетолерантности должны широко обсуждаться гражданским обществом.

Так что выходит? Некоторым правозащитникам следовало бы пересмотреть свои методы работы, и если уж защищать, то не выборочно, а всех униженных и оскорбленных. 

Наталья СТЕНИЧЕВА