Общество

Деятельность Ассанжа и его арест не только продемонстрировали нам грязное белье западного общества, но и показали всю неуместность евроамериканского стандарта жизни, который навязывают Молдове.

Но Молдова не просто копирует. Страна становится полигоном, на котором испытывают новые технологии порабощения масс, технологии современной войны. В Кишиневе испытали приемы организации оранжевой революции. СМИ пишут о биолаборатории, которая разрабатывает на нашей территории технологии биологической войны. Недавно стало известно, что до 2020 года в Молдове внедрят интернет нового поколения G5, от испытания которого отказались западные страны ввиду возможного негативного влияния на здоровье человека.

Ряд западных стандартов мы уже внедрили. Это повышение пенсионного возраста - человек будет работать всю жизнь, а термин «заслуженный отдых» уйдет в прошлое. Это новая система медобслуживания, когда не врач приходит к больному в тяжелых случаях, а больной с температурой или травмой должен идти к врачу. Это тенденция закрытия психиатрических клиник как отрасли медицины: больные находятся на попечении родственников, или ведут неорганизованный образ жизни и вселяют страх в общество. Это сбор информации о населении в «благих целях» и передача их спецслужбам и частным фирмам, например, банкам и кредитным компаниям.

Государство разрушает идентичность нашего общества, наши стандарты жизни, навязывает иные модели поведения, создает систему нового рабства и всевластия нового сверхчеловека. Что будет с нашей страной дальше? Есть ли у нас силы, способные противостоять этому? И нужно ли противостоять? Может быть, лучше смириться и «жить как все»? С вопросами «Молдавские ведомости» обратились к известному эксперту в области конфликтологии Венедикту Чуботару. 

За маской демократии скрываются хозяева, а наши правители - клоуны

- Нужно понимать, что демократия является маской капитализма и призвана тотально контролировать общество.

В чем отличие демократии от навязанного нам классического понимания тоталитаризма – большевистского, нацистского или иного? Демократия страшнее, ее хозяева скрываются за клоунами - избранными политиками. Эти политики, в свою очередь, назначаются через технологии выборов.

Если при тоталитаризме руководители назначаются напрямую (так называемое политбюро) и всем известно, кто несет ответственность за проводимую политику, то при демократии фактически происходит то же назначение, но оформляется в виде выборов. А вот кто назначает, кто отбирает на руководящие должности - неизвестно.

При классическом тоталитаризме руководитель должен быть лояльным исповедником государственной идеологии, иметь здоровые социальные или национальные корни. При демократии критерии отбора скрыты. Недаром демократию называют демонократией: это самый опасный обман сатаны, который состоит в том, что он якобы не существует. Если его нет, то его нечего боятся, и это развязывает хозяевам демократии руки. А вся клоунада с выборами направлена на население, которое делает выбор исходя из разного уровня политического, культурного, исторического образования. 

Предатель не может иметь такой же голос, как человек, который положил жизнь за Родину

- Народ как социально-историческое и культурологическое явление не совместим с демократией. Народ измеряется в понятиях культуры и представляет собой качественное явление, а вот население – это количественное явление, оно измеряется в статистических данных.

Чем сильнее человек исповедует ценности народа ценой своей жизни, тем ближе он к власти народа. В народе понятие «один человек – один голос» абсурдно. Человек - враг или безответственный человек не может иметь в народе такой же голос, как человек, который положил свою жизнь за Родину. В демократии все иначе, и недаром говорят, что демократия покупает голоса. Но зря говорят, что это практика молдавской демократии или новых демократов. На Западе покупка голосов является стандартным явлением – это происходило не только в Америке XIX века, где голоса прямо покупали. Покупаются через социальные программы целые группы населения или регионы. Это то же самое, что взятка и лоббизм, который на Западе оформлен как легальное взяткодательство. 

Демонократия создается кровавыми методами

- История демократии за последние триста лет показала, что она внедрялась самыми кровавыми методами. Сначала путем геноцида и особых социальных политик из общества вымываются личности, люди с осознанным смыслом жизни, остаются люди без исторической памяти, не умеющие осознать смысл своего бытия и потому манипулируемые. Они и составляют электорат. А тех, кем невозможно манипулировать, истребляют – физически и/или социально.

Демократия не зависит от качества голоса, но зависит от количества одурманенных граждан: чем их больше,тем сильнее демократия. С другой стороны, чем меньше одурманенных граждан, тем сильнее хозяева демократии нуждаются в открытом тоталитаризме.

Классический пример - 10 февраля 1938, когда вечером король Румынии принял решение переключиться с демократии на тоталитаризм: все партии были упразднены и слиты в одну партию «Фронт национального единства», а парламент распущен. Утром 11 февраля румыны проснулись в тоталитарном государстве.

В России, когда внедряли тоталитаризм, был народ. Потребовалось четыре года гражданской войны, более 20 миллионов унесенных жизней – носителей народного разума, машина истребления, которая в последующие годы была запущена, чтобы покончить с понятием русский народ и получить новое - советский народ. Формированию задуманного общества помешал Сталин – он перебил западный проект троцкистов, восстановил понятие народа, правда, в несколько усеченной форме, и вернул понятие семьи, которое упразднили троцкисты - нынешние идеологи ЕС и неоконсерваторы США.

Сталин восстановил русскую культуру, которая была запрещена под страхом расстрела. Реабилитировал запрещенного Александра Сергеевича Пушкина и Сергея Есенина, которого убили за то, что он оказался слишком русским.

За годы советской власти не смогла сформироваться советская интеллигенция, которая приняла гримасы Горбачева и Ельцина, как местная интеллигенция приняла власть на местах в постсоветских республиках. О советской интеллигенции у меня нет хороших слов: шестидесятники – это либеральная интеллигенция западников. Шолохов, Распутин, Шукшин - это не советская, а русская интеллигенция. 

Молдаване стремительно теряют веру в православие

- Молдова стала полигоном. Страна маленькая и компактная, население достаточно одурманено, можно проводить любые психо-социально-биологические эксперименты. На нашем примере они смогут протестировать другие страны.

Укоренению демократии в Молдове способствуют два фактора: население стремительно теряет веру в православие, наблюдается полное отсутствие интеллигенции. Молдавская митрополия, не говоря уже о других культах, называющих себя необоснованно «православными», составляющих менее 5 процентов, является наконечником копья, с помощью которого искореняется православие в Молдове. А то, что нам подается под соусом интеллигенции, - на самом деле комментаторы и аналитики, которые выдают пропагандистские романсы.

Согласно учению Христа, мы, православные,  заслужили то, что происходит, потому, что предали Христа. Человек создан жить соборно, жить во Христе. Если уходит от этого - гибнет. Ведет к предательству молдавская митрополия. Об иных конфессиях или культах вообще нет смысла говорить.

Мне могут возразить, что полтора миллиарда мусульман, столько же буддистов и индуистов обходятся без Христа. В свое время их тоже призвал Христос, но они не пошли за ним. И о них сказал Христос своим Апостолам: «И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу».

А те, кто пошел за Христом и потом, через поколения, отказался от него, попали в объятия других. Вся Молдова находится в объятиях демонократии. В сеть мировой финансовой олигархии попали все страны, которые не сопротивляются геополитически, экономически, культурно, научно, демографически. Можно с осторожностью назвать лишь несколько сопротивляющихся стран, это Китай, шиитский Иран, Россия. 99 процентов населения не осознают этого. 

Нужен научный центр по изучению информации, собранной Ассанжем

- Ассанж - наверняка из того одного процента людей, которые все это понимают. В противном случае сам Викиликс не мог бы существовать, как международная организация, публикующая секретную информацию.

Появление в печати информации от Викиликс, которая заставляла публичных людей скрежетать зубами, привело к тому, что эти известные и неизвестные хозяева демонократии добились предательства со стороны президента Эквадора. Его отговорки смешны. Это говорит о том, что Ассанж - в числе одного процента граждан, осознающих, что происходит в мире. Своими разоблачениями он пытался 99 процентов оставшихся граждан привести к осознанию современных реалий. При этом у него нет институциональных возможностей для того, чтобы обеспечить анализ документов, которые к нему стекаются и которые он распространяет. Для этого нужен научный центр, чтобы собранная информация стала доступной для общественного пользования. Понятно, что в таких центрах нуждается общество. Другое дело, что эти центры могут существовать скрытно.

О том, что молдавские власти не изучали информацию Викиликс, говорит тот факт, что политика властей вследствие обнародованной информации не изменилась. 

Правительства-временщики в истории Молдовы

- Все, к чему сейчас мы пришли в Молдове, началось не с 2009 года, а на 20 лет раньше. У истоков были лица, пришедшие к власти в 90-х годах, так называемые «писатели» совместно с Интердвижением.

Лишь Социал-демократическая партия с Виктором Жосу понимала суть необходимых изменений, но она просуществовала с 1990 по 1998 год и была уничтожена политически при большой роли руководства Аграрно-демократической партии. То, что мы имеем сегодня, заложено правительством во главе с Андреем Сангели и усилено последующими правительствами и президентами.

Необходимый поворот в сторону народа был сделан Владимиром Ворониным с 2001 по 2003 год – до момента отказа от подписания плана Козака. Переговорщикам со стороны Молдовы надо было отстоять правильную позицию в отношении с Россией. То, что это не произошло, говорит о некомпетентности или о неоправданном доверии к тем лицам, которые отвечали за редактуру данного текста.

С 2003 года в Молдове началось разрушение того советского наследия, что осталось после предыдущих правлений. Ни о каком строительстве государства и формировании общества, которое бы отражало народные ценности, речь не шла. Коммунисты, к сожалению, стали такими же временщиками, как и остальные. Они стали заложниками Запада, заложниками некомпетентности и своих меркантильных интересов. С ними пришли либеральные перегибы, в частности, телефонное право. Они заложили основы уничтожения юстиции. 

Наши враги – навязанные нам желания

- Все государства, созданные в XIX веке, являются проектами. Они не отражают специфику соответствующих народов. Так Румыния XIX века - это анти-Румыния.

На вопрос к чему это приведет, если не это остановить, отвечает Библия в Апокалипсисе. А как остановить дела врагов человечества? Тоже Библия отвечает: «Если бы народ Мой послушал меня и ходил в заповедях Моих; то Я легко сокрушил бы врагов их, и, на оскорбляющих их, Я наложил бы руку мою».

Наши враги в нас самих – это наши желания, которые заложили, растлевая нас, школа и вуз,  реклама и СМИ. А желания эти фактически не наши, а тех, кто управляет системой «образования»-обезображивания и СМИ.

Записала Марина ТИМОТИНА