Персона

Дилеммы «Евровидения»

04.02.2011
{Дилеммы «Евровидения»} Молдавские Ведомости
 
- Виталий, зачем понадобилось оргкомитету менять прошлогодний формат? Тогда после предварительного отбора смс-голосованием вы сделали шоу из двух полуфиналов, а затем и сам финал. Даже с коммерческой точки зрения этот вариант выгоднее, чем нынешний - два этапа закрытого отбора и сразу 25 финалистов.
 
- В чем-то, возможно, мы потеряли. Но в чем-то – выиграли. Скажем, с точки зрения количества исполнителей-финалистов. В этом году мы продлили сроки подачи заявок на участие. С другой стороны, есть дедлайн: в начале марта мы должны объявить Европейскому оргкомитету нашего представителя на конкурсе. В конце концов регламент позволяет нам проводить подобные эксперименты. Мы не так давно участвуем в конкурсе, поэтому и ищем разные формы проведения национального отбора. Возможно, в будущем году мы вернемся к прошлогодней модели проведения отбора.
 
- В прошлую субботу состоялся второй этап, жюри прослушивало конкурсантов «живьем», без шоу, оценивались вокальные данные артистов. Зачем? Известно же, что как раз прекрасный вокал – не повод для победы на «Евровидении». Здубы, к примеру, школ вокала не оканчивали, они берут зрителя совсем другими талантами.
 
- Я бы скорее сказал, что оценивался не столько вокал, сколько именно способность петь живьем, умение держаться на сцене. На самом деле у каждого свое видение, что самое главное. Композиторы, прежде всего, оценивают песню, артисты – исполнение, у телевизионщиков на первом плане изобразительный ряд. А общая задача – оптимально совместить формат, композицию, вокал, шоу.
 
- Могу предположить, что в этом году решили обойтись без полуфиналов еще и потому, что решили исправить ошибки прошлого года? Тогда слишком много средств ушло на национальное шоу, но не хватило на продвижение песни в дальнейшем?
 
- В прошлом году хватило на все. Артисты не голодали, они проживали в нормальной гостинице, все было достойно и на высоком уровне. Но вы правы – мы сильно вложились в местные концерты. Страны-участницы в разные годы проводят национальные отборы по своему усмотрению. Румыния в целях экономии в этом году, к примеру, провела его в новогоднюю ночь, так сказать, убив двух зайцев – и праздничный концерт, и конкурс в одном флаконе.
 
Конечно, от возможностей многое зависит. Вспомните: в 2007 году вообще бюджета не было, и мы провели закрытое прослушивание в студии Мирчи Гуцу, выбирая между Здубами, Наташей Барбу и Олей Тирой. Но мы развиваемся. Спасибо компании Orange, с которой у нас теплые человеческие отношения.
 
В прошлом году мы проводили полуфинал и финал на телевидении, но зато все зрители видели красочное, достойное шоу. В этом году у нас тоже неплохой бюджет, так что шоу гарантировано. А вообще, моя мечта, если будет раза в два больше заявок (от двухсот и выше), сделать национальный отбор в формате фестиваля в два-три месяца, поэтапно. Или другой вариант, может, несколько утопический, - вовлечь в это мероприятие всю республику, организовывая местные концерты по городам.
 
- Интересно ваше личное мнение по поводу качества заявок в этом году. Если обобщить впечатления?
 
- Материала больше, и он сильнее. Я для себя открыл двух-трех отличных вокалистов, причем впервые слышу эти голоса. Другое дело, что во многих случаях энтузиазма больше, чем профессионализма.
 
Очень приятно удивлен тем, как звучит и смотрится дуэт Бори Коваля и Кристины Кроитору. Интересен Паша Парфени. И, конечно, рад за Наталью Барбу и «Здубов», которые рискнули войти в одну и ту же реку во второй раз. Причем, что немаловажно, в новом для себя формате.
 
- Виталий, вас часто и азартно ругают в контексте организации конкурса. В чем чаще всего вас упрекают?
 
- В отсутствии транспарентности. Но это из-за того, что люди, в частности, журналисты, не вникают в формат конкурса. Мало кто из представителей СМИ знает все нюансы проведения конкурса.
 
Многие из условий проведения четко прописаны регламентом ЕВС. Могу с уверенностью сказать, что наш отбор один из самых демократичных среди всех стран-участниц конкурса «Евровидение».
 
- Почему не озвучены сразу же оценки, выставленные во время второго этапа прослушивания? Почему общественность, да и сами артисты не знают, кто и сколько баллов поставил? Почему не выложены в Интернете видеозаписи этих выступлений?
 
- Отвечу на второй вопрос: все пожелавшие журналисты могли приехать в субботу и посмотреть, как кто пел – мониторы специально были установлены для прессы, для обеспечения транспарентности.
 
Оценки будут озвучены. Да, мы не сделали этого сразу. Потому что, как только мы это сделаем, сразу станет очевидна тенденция. А если это станет ясно, то появится тенденциозность телезрителей, а может, даже и жюри, ведь мы часто оказываемся внушаемыми и ведомыми. И тогда в финале участники окажутся в неравном положении. Понятно, что есть звезды – и есть новые яркие исполнители. Дилемма, кому дать шанс, остается нерешенной. Так пусть это будет честное состязание.
 
- Вы хотите, чтобы я поверила, будто члены жюри не знают, кто как из них голосовал? В конце концов есть здоровое любопытство.
 
- Вам ли не знать по прошлогодним конкурсам, что каждый член жюри работает отдельно, заполняет формуляр, сдает его нотариусу? А что касается любопытства, то, поверьте, после целого дня активной работы (57 песен прослушать) им хотелось одного – завершить побыстрее этот день.
 
- Вам лично не надоело «Евровидение»? В прошлом году, уже в Осло, вы выглядели утомленным конкурсом.
 
- У меня много другой работы: наш департамент занимается продажей эфирного времени канала, это сфера рекламы и маркетинга. Мне нравится конкурс, хоть вся инфраструктура и процедура проведения – довольно утомительны.
 
В прошлом году сразу после конкурса начинался чемпионат мира по футболу, а это событие, в отличие от «Евровидения», проводится раз в четыре года, и оно не менее интересно. Так что было примерно с корабля на бал.
 
- Вы ведете себя отстраненно по отношению к конкурсантам, подчеркивая, что ваше дело – организация, и вы никак не вмешиваетесь в работу жюри и смс-голосование. Но есть же личные преференции? Вот, положа руку на сердце, можете сказать, какую из первоначальных 97-ми песен вы прослушали больше всего раз?
 
- Могу! Несколько раз слушал M-studio. По моему, там играют ребята из ансамбля «Концертино», присутствует потрясающе красивый мужской вокал. Я не знаком с ребятами, но считаю, что эта группа – настоящее открытие.

Дана МОРАРЬ

Комментарии (0) Добавить комментарии