Юрисконсульт

 

 

В вашей ситуации следует принять во внимание следующие моменты.

 

Действительно, существует понятие «правопреемство», которое гарантирует сохранение всех обязательств, в случае если должник сменился в силу различных причин. Это универсальное понятие, распространяющееся на любые гражданские правоотношения, в том числе в области деятельности инвестиционных фондов. Переход прав и обязанностей одной компании к другой обязывает продолжать новую компанию выполнять все взятые обязательства как минимум до истечения срока заключенного договора.

 

Также непосредственно к вашему случаю относится и положение ч. 7 ст. 6 закона «Об инвестиционных фондах», согласно которой инвестиционный фонд обязан направлять на выплату дивидендов своим акционерам не менее 50% чистой прибыли.

 

В то же самое время с учетом имеющейся практики и жалоб граждан существует два сложных нюанса. Во-первых, изначально составленные договора в 90-х годах содержали в себе множество «лазеек», позволяющих уклоняться от регулярных и полных выплат полагающихся дивидендов. Но люди по незнанию подписывали договоры «не глядя». Во-вторых, с учетом вышеуказанного положения закона, определение чистой прибыли, из которой должны были производиться выплаты – также сильно искажалось либо сводилось к нулю, что позволяло не платить по заключенным договорам или платить копейки.

 

Также очень важно и то, как именно происходило прекращение деятельности инвестиционного фонда. Было ли это, допустим, слияние, или же «чистая ликвидация».

 

Таким образом, чтобы четко понять, существует ли экономический смысл для обращения в суд, вам следует со всеми имеющимися «старыми» и «новыми» договорами обратиться к непосредственно к юристу для изучения этих документов. Не видя того, что у вас есть на руках, сложно дать более четкий совет. Обратиться в суд по вопросу невыполнения взятых на себя обязательств можно в любое время, но получится ли доказать неисполнение, зависит от того, какими документами вы располагаете. Например, существует задолженность, которая признавалась «старой компанией». Тогда «новая компания», безусловно, должна выплатить эти суммы. Но если задолженность, о которой вы говорите, официально нигде не закреплялась, то тогда взыскать ее с «новой компании» не получится до тех пор, пока не будет доказано, что вам были должны.

 

 

 

Инвестиционный фонд – акционерное общество, которое получило соответствующую лицензию и является профессиональным участников рынка ценных бумаг. Т.е. изначально инвестиционный фонд не может быть в форме ООО, товарищества, индивидуального предпринимателя и т.д. А действующее  законодательство не допускает изменение этого статуса, в случае какой-либо реорганизации. Так, согласно ст. 29 закона «Об инвестиционных фондах», в случае слияния – фонд может присоединиться лишь к другому фонду. В случае разделения – выделенные компании также должны быть инвестиционными фондами. При любой реорганизации, в том числе путем преобразования, в результате может возникнуть только другой инвестиционный фонд, либо группа фондов.

 

Если в вашем случае речь идет именно о реорганизации, то, конечно же, вас обманули. Но с другой стороны может идти речь о «серой маркетинговой схеме». Инвестиционный фонд может быть просто ликвидирован. Все долги выплачены и имущество распродано. Т.е. никакого правопреемства не будет. А новый собственник зданий воспользуется тем, что люди связывают и ассоциируют строения, схожие вывески и т.п. со старой компанией; и сможет говорить, когда нужно, что «мы продолжатели старого дела», либо, когда это не устраивает – что «мы никакого отношения к старой компании не имеем».

 

Чтобы точно разобраться в ситуации, вам следует выяснить правовой статус «мелких фирм». Даже если эти общества с ограниченной ответственностью, можно  утверждать, что они никакого отношения к инвестиционным фондам не имеют.

 

 

 

Такое предложение выглядит очень подозрительным и не соответствующим закону. Согласно ч. 3 ст. 2 закона «Об инвестиционных фондах», таковыми фондами не являются холдинги, банки, финансово-промышленные группы, страховые компании и пенсионные фонды.

 

Также,  исходя из ст. 3 и ст. 8 закона «О страховании», соответствующая лицензия на страхование распространяется на деятельность, не имеющую ничего общего с инвестированием финансовых средств.

 

Соответственно, это может быть одним из трех. Либо банальное мошенничество, либо девушка одновременно неофициально представляет интересы какого-то инвестиционного фонда, либо – это просто фактическое «зондирование» рынка, в случае если собственники страховой компании хотят ее закрыть и открыть инвестиционный фонд.