Регион

 

Еще совсем недавно, до местных выборов, на заседаниях совета кипели страсти. Ряд независимых советников и представители оппозиционных партий задавали нелицеприятные вопросы руководству примэрии, выясняли подробности обсуждения спорных вопросов на профильных комиссиях, высказывали собственные мнения. И тогда решения принимались большинством голосов мажоритарной фракции коммунистов - по взмаху руки их лидера или кивку примара, но оппозиционеры хотя бы высказывались и требовали поставить свои предложения на голосование.

 

После оглушительной победы на местных выборах коммунистов в муниципальный совет пришла такая желанная для бельцкой власти «стабильность». Получив 26 из 35 мандатов, представители ПКРМ окончательно убедились в том, что все эти годы все делали правильно.

 

Состав совета откровенно слабее предыдущего. В списке ПКРМ - малоизвестные люди, по-видимому, представляющие свои первичные партийные организации. Среди них работники культуры и спорта, педагоги, руководители некоторых предприятий, близкие родственники бельцких партийных лидеров. Часть сохранилась и из прошлого состава, но не самая активная и юридически грамотная.  

 

При этом составители списка будущих народных избранников, похоже, совсем не заботились о том, чтобы в них попали люди достойные, не запятнавшие себя хотя бы уголовным прошлым.

 

Так, скандально известный советник от ПКРМ прошлого созыва Николай Мельник решением суда от 4 апреля 2011 года осужден на основании ст. 335, ч.1 УК. Он, признав факт своей виновности в прокуратуре, … отделался легким испугом - штрафом в размере 200 у.е. и обязательством возместить весь причиненный материальный ущерб. А он, как и моральный, нешуточный.

 

Как писали «МВ» 21 января с.г. в N6, бельцкий народный избранник, руководящий транспортной фирмой «Коррекция», используя свое особое положение, в течение многих лет нарушал трудовое законодательство и, как выяснилось, Уголовный кодекс. Налоговики нашли на предприятии 16 грубейших нарушений Трудового кодекса. В частности, отсутствовало официальное оформление работников, им не выплачивалась заработная плата, не предоставлялись отпуска, продолжительность рабочего дня превышала 12 часов, а сверхурочная работа не оплачивалась и др. 

 

Только в 2008 году сокрытие налогооблагаемой прибыли составило в фирме «Коррекция» 605992 лея, в 2009 году — 344774 лея. Размер неуплаченных штрафов вылился в сумму 288000 леев.

 

Кроме того, руководитель фирмы Н. Мельник собирал с владельцев автобусов от 3,5 до 8 тыс. леев ежемесячно. Эти деньги в бухгалтерский учет не включались. Только с двух собственников автобусов, работающих в этой транспортной фирме, Николая и Ивана Иваскив Н. Мельник незаконно получил 110100 леев.

 

Однако все это не помешало члену ПКРМ вновь сесть в кресло муниципального советника, чтобы вместе с товарищами по партии принимать ответственные решения. Более того, на последней сессии муниципального совета, 25 августа, именно Николаю Мельнику доверили быть главным ликвидатором МП «Редакция газеты «Голос Бельц». Можно предположить, что ликвидация пройдет успешно.

 

Оппозиция в мунсовете Бельц немногочисленна, но представлена лидерами избирательных списков. И все же на амбразуру она бросаться не спешит. У фракции ЛДПМ, состоящей из пяти человек и возглавляемой бывшим кандидатом в примары Владимиром Тончуком, принципиальных разногласий с коммунистами нет. Портить отношения с руководством города, которое способно значительно осложнить ведение бизнеса, подпортить карьеру или найти законную основу для любого запрета, видно, совсем не хочется.

 

Демократическую партию после официального отказа от мандата начальника территориального бюро госканцелярии Анатолия Харченко представляет один советник. Либералы свою фракцию не создали - не набрали заветных трех мандатов. А на последнее заседание сессии первый по списку ЛП Вадим Вокарчук и вовсе не пришел. Он заочно подал заявление, в котором попросил о досрочном прекращении полномочий муниципального советника, не объяснив причины.

 

Ни один независимый советник в состав бельцкого МС не попал. Вот и получается, что высказывать альтернативные мнения, отстаивать интересы своей части избирателей просто некому.