Российский вектор

 

После заочной политической полемики партии, претендующие на места в Государственной Думе, вышли на «медиаринг». «Единая Россия» привлекает избирателей идеями модернизации экономики и борьбы с коррупцией. Коммунисты настаивают на возвращении природных богатств народу и предлагают рецепты предотвращения нового экономического кризиса. Либерал-демократы обещают провести военную реформу и разобраться с жуликами в жилищно-коммунальном хозяйстве.

 

Основными темами практически всех словесных дуэлей до сих пор были образование, межнациональные отношения, повышение обороноспособности страны, качество медобслуживания, а также внешняя политика и экономика.

 

Радиостанция «Голос России» обозначила одним из обязательных блоков дебатов в ее студии проблемы соотечественников за рубежом. Как заметил по итогам первых встреч политических оппонентов ведущий дебатов на «Голосе России» Армен Гаспарян, оказалось, что позиции партий «Яблоко» и «Патриоты России» вполне сопоставимы с общим трендом внешнеполитического курса государства. Огромное число наших соотечественников, уверены политики, не должны чувствовать себя оторванными от Родины, им необходимо помогать, в частности, открывать в разных странах больше российских клубов, проводить «российские сезоны»…

 

 

Избирательные конкуренты, хоть и недолюбливают суровый и беспристрастный ЦИК, организацией дебатов довольны. Как сообщил российским журналистам глава делегации международных наблюдателей Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс, представители всех семи партий, участвующих в думских выборах, отмечают положительные изменения по сравнению с парламентскими выборами 2007 года.

 

«Большинство наших собеседников считают, что в политическом процессе в России произошли существенные изменения. А именно: увеличилось число дебатов на радио и телевидении, предоставляется больше бесплатного эфирного времени и другие возможности для ведения избирательной кампании», - сообщил Кокс.

 

Без претензий, конечно, тоже не обходится. Они для оппозиции традиционны: партия власти пользуется в своих политических целях административным ресурсом, порог прохождения партий в парламент слишком высок…

 

Но вот заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Владимир Бурматов убежден, что дело вовсе не в админресурсе и избирательном барьере. В ходе дебатов оппозиция проявила свои слабые стороны, утверждает эксперт и приводит аргументы, основанные на анализе мнений интернет-аудитории.

«Блогеры, наиболее активная часть интернет-аудитории, не только воспринимающая информацию, но и самостоятельно и независимо создающая контент, традиционно критически относящаяся вообще ко всему, в том числе к «Единой России», в качестве фаворитов дебатов, тем не менее, называют именно эту партию, - пишет Бурматов. - В первую очередь, видимо, потому, что участники от ЕР выступают в привычном для себя амплуа, ориентируясь на своего избирателя.

 

Действия остальных партий, стремящихся максимально «оттоптаться» на весьма разнородном поле протестного электората и при этом заигрывающих с избирателями, лояльными ЕР, выглядят нелепо и успеха не приносят. Судя по всему, стратегия «Все против Единой России» и борьба друг с другом за статус «оппонент власти N1» для оппозиции окажется проигрышной и в публичном поле».

В очередной раз обнажилась и проблема острого кадрового кризиса, особенно характерного для оппозиционных партий в регионах. «Отказы региональных лидеров оппозиции от дебатов прекрасно иллюстрируют тот очевидный факт, что одних Зюганова, Жириновского и Дмитриевой на всю страну не хватит, а больше-то, собственно, оппозиции показать особо и некого», - замечает эксперт.

Виновата система?

 

В самой оппозиции другие настроения. Например, коммунисты убеждены, что у них «есть реальная возможность в этот раз получить большинство в Госдуме, хотя бы контрольный блокирующий пакет - 226 голосов». «Цель КПРФ на выборах 4 декабря – большинство в Госдуме», - заявил в эфире программы «Познер» лидер партии Геннадий Зюганов.

 

Уверенность оппозиции поддерживают данные неофициальных социологических исследований, которые заказывают для себя сами партии. Некоторые издания, например, журнал The New Times, утверждают, что рейтинг «Единой России» по этим опросам не превышает 20-22%. «Росбалт» сообщает, что, по неофициальным признаниям социологов, рейтинг ЕР еле дотягивает до 30%.

 

Такие данные подоспели как раз к встрече российских политиков с Валдайским клубом. Эта дискуссионная площадка объединяет ведущих российских и зарубежных экспертов-политологов и журналистов. Одной из основных тем восьмой встречи «валдайцев» стали сценарии возможного политического развития страны. Их перечислил профессор Гарвардского университета Тимоти Колтон. Они в основном пессимистические: стагнация и сохранение статус-кво; авторитарная модернизация; либерально-демократические реформы; революционно-демократический взрыв; жесткий авторитаризм и репрессии. «Нынешняя модель управления в РФ, которая сформировалась за последние 10–12 лет, уже исчерпала себя или подходит к моменту исчерпания своих возможностей», - пояснил Колтон «тревожные» мотивы размышлений о будущем России на встрече с премьером Путиным.

 

«Мы знаем критические замечания по поводу той оперативной структуры управления, которую предложили стране вместе с действующим президентом Медведевым,— так называемый тандем. Но хочу обратить ваше внимание, что я вообще не знаю совершенных систем управления»,— примиряюще заметил в ответ председатель правительства РФ. Для начала он обратил внимание, что именно действующая система власти позволила добиться успехов во многих сферах, в частности почти в два раза увеличить объем экономики. А затем напомнил пример Великобритании. Там премьер-министр Гордон Браун пришел к власти «без выборов» и «в результате партийных манипуляций». «Мы-то так не делаем. Мы выходим на выборы и предлагаем нашим гражданам вынести свой вердикт»,— сказал Путин.

 

Вместе с тем он признал: политическая система в России «несовершенна». Однако меняться она должна, по словам лидера единороссов, «эволюционным путем при согласованных позициях между так называемыми правящими элитами и гражданами».

 

После встречи Валдайского клуба эксперты активно обсуждают, получится ли создать в России полноценную многопартийную систему и какую роль в этом процессе сыграют мелкие партии; будет ли ослаблена вертикаль власти, возвращена система выборов губернаторов и создана реальная возможность для участия граждан в формировании власти на местах… Даже забыли, скорее всего на время, об алармистских политических сценариях. Очевидный плюс в пользу главного агитатора за «Единую Россию».