Регион

По его словам, в условиях политической неопределенности на молдавском властном Олимпе действующим властям следовало бы, напротив, продемонстрировать последовательную приверженность Кишинева ранее подписанным соглашениям. "Ведь в противном случае, если новые власти фактически не признают документы, под которыми стоит подпись бывшего высшего руководства страны, кто всерьез будет относиться к их собственным подписям и полномочиям? Где гарантия, что после очередной корректировки конфигурации власти в Кишиневе (а в условиях нынешней неопределенности возможно все) уже достигнутые с нынешним руководством Молдавии договоренности не окажутся в мусорном ведре?" - задается вопросами Ангели.

 

По его словам, представители новой власти долго избегали ответа на прямой вопрос относительно договоренности от 18 марта 2009 года. "И это понятно: вопрос для них не из приятных. Но Кишинев в любом случае должен "играть по правилам" и корректно соблюдать необходимые процедуры, не ставя переговорный процесс в зависимость от своих электоральных циклов и политических пертурбаций. В противном случае Тирасполь получает полное моральное право отказаться от политических переговоров с Кишиневом на весь период неопределенности в молдавской политике, который может затянуться на годы", - подчеркнул эксперт.

 

По его мнению, не выдерживает критики и ссылка на то, что документ был принят вне формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости). "Во-первых, ряд участников этого формата считают его просто консультативным. Во-вторых, целый ряд фундаментальных договоренностей, регламентирующих сегодня взаимодействие двух берегов Днестра, были приняты вне этого формата. Неужели все они находятся под угрозой волюнтаристского и одностороннего нарушения Кишиневом?" - отмечает политолог.

 

"Так или иначе, это серьезный удар по переговорному процессу. Несмотря на то, что новый молдавский представитель в переговорном процессе Виктор Осипов показал себя довольно адекватным, корректным и грамотным переговорщиком, для прорыва в переговорном процессе нынешним властям Молдавии в целом не хватило опыта, реалистичности и единства подходов. Остается надеяться, что Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) сумеет, по крайней мере, не навредить политическому процессу урегулирования, а на первый план молдавско-приднестровского диалога в период пребывания АЕИ у власти выйдет решение не политических, а практических вопросов, с которыми ежедневно сталкиваются жители обоих берегов Днестра. Судя по первым шагам, это у нынешних властей и Молдавии, и ПМР может получиться лучше. А политическим урегулированием конфликта, возможно, всерьез смогут заняться уже следующие молдавская и приднестровская власти", - подвел итог Александр Ангели.

 

Напомним, вечером 22 января в эфире телеканала TV7 вице-премьер-министр Молдавии по вопросам реинтеграции Виктор Осипов заявил, что совместное заявление президентов Молдавии, Приднестровья и России от 18 марта 2009 года и заложенные в нем принципы принимаются во внимание молдавской стороной, но не рассматриваются в качестве полноценной договоренности в рамках переговорного процесса. Молдавский чиновник обратил внимание на то, что данный документ был принят вне формата "5+2", а изложенные в нем принципы не получили в рамках данного заявления достаточного развития. В то же время, по его словам, Кишинев считает многие его положения приемлемыми и достойными вынесения для обсуждения и закрепления в формате "5+2", когда данные переговоры возобновятся.