Европейско-американские ошибки в приднестровском направлении
27.04.2010
Просят обо всём. Прежде всего, о благах материальных. Но, не забывают и о Большой Цели. Тирасполь – о полном отделении, а Кишинев - о безоговорочном воссоединении.
Кишинёв, чётко следуя западным фарватерам, соответственно формулирует свои просьбы. Частенько, аргументируя свои постоянные провалы в экономической сфере, кивает в сторону Тирасполя. Мол, если бы не они, со своим режимом/контрабандой/границами, зажили бы мы счастливо и весело. В общей европейской семье. Поэтому, возьмите нас к себе. Ну, а если не берете, то помогите хотя бы. Страну, например, объединить. Или просто – деньгами. Это, если, утрируя, уйдя от высокопарных выражений – и есть позиция прошения Кишинева к Западу.
Запад волей-неволей втягивается в молдавские дела и играет все более значимую роль в жизни страны. Естественно, что и Большую Молдавскую Цель «западные партнеры» Молдовы не минуют.
В целом позиция и у Евросоюза и у США в приднестровском направлении – солидарна. Страна должна быть воссоединена. Статус Левобережья - максимум автономии. Однако – реальное подчинение, всё равно, по американско-европейской мысли, должно быть у Кишинева. Это как нельзя лучше совпадает с позицией Кишинева, который в любой момент в переговорном процессе может указать на «наших партнеров». Ну а если откровенно, просто до автоматизма от них зависим.
Ну и «демократизировать, демократизировать и еще раз демократизировать Приднестровье». Без этого никак не объединить. Да и, как любят говорить, на семинарах по развитию гражданского общества – «демократия помогает богатеть». Не уточняется только, кому помогает.
В то же время западная дипломатия обязательно заявляет, что в приднестровской проблематике нужно найти такое решение, от которого бы никто не терял. Хотя заведомо ясно, что такая постановка вопроса – изначально тупиковая. Не бывает решения серьезного вопроса без того, чтобы кого-то не ущемить, чем-то не поступится. Таков порядок вещей в мире.
Далее. Западные дипломаты из года в год посещают Приднестровье по самым различным проблемам. Конечно, чаще всего это запланированные поездки, после которых пишутся отчеты о проделанной работе и проведенных переговорах. Однако у приднестровского руководства и, в особенности, у приднестровского лидера уже есть определенная усталость от такого рода визитов. В неформальной обстановке Игорь Смирнов позволяет себе шутить с дипломатами. Бывало, что на какие-то предложения, привозимые достаточно высокопоставленными гостями, приднестровский лидер отвечал «да это уже столько раз было и предлагалось, что вы все воду в ступе толчёте». Заметим, что в отношениях с высокопоставленными российскими гостями Игорь Смирнов не так шутлив и категоричен.
На самом деле, достаточно частая ротация кадров в дипломатическом корпусе западных стран, втянутых в приднестровские дела, не очень помогает делу воссоединения. Пока вновь прибывший дипломатический представитель войдёт в курс дела, пока привыкнет к местным обычаям, менталитету и специфике общения. И все равно в итоге будет говорить то же, что и его предшественник. Ничего нового. Посему и реакция у Смирнова на западных вояжеров достаточно предсказуема.
Есть у западных стран ещё один инструмент «привлечения Приднестровья на свою строну». Это проекты и гранты, различного рода помощь с их стороны. Но, давайте признаемся честно, действительно крупные проекты, которые требовали бы разрешения приднестровских властей не очень- то внедряются. Да, есть несколько проектов в области социальной сферы и экологии, но на это не надо разрешения Смирнова. Какие–то крупные проекты, например, привлечение приднестровской стороны в создание еврорегиона «Днестр», получили принципиальное согласие. Но, как обычно это бывает у нас – уперлись в набившее оскомину взаимонеприятие сторон – молдавской и приднестровской - в вопросах о названии программы. Молдавская сторона считает, что внедряется программа на своей территории, то есть – такой-то район Левобережья, входящий в состав Республики Молдова. Приднестровская сторона, в свою очередь, уверена, что какой-либо проект, внедряемый на её территории, не должен считаться проектом общемолдавским. И никто не уступит. И апелляция к донорским странам в этом вопросе бессмысленна. Те лишь смогут констатировать факт и развести руками. Ну не все же за вас решать, надо же, чтобы и вы что-то сами делали, какие-то внутренние вопросы сами решали.
Ещё момент. Обещаний о том, что на Западе много денег, и он готов просто потоком из рога изобилия проливать его на приднестровскую проблематику – уже никого в заблуждения не вводят. Ну, к примеру, известная встреча 14 апреля Игоря Смирнов с послом США в Молдове Азифом Чодри. Предыдущая встреча Смирнова и Чодри состоялась около полутора лет назад. Тогда обсуждался, в том числе, вопрос о возможности реализации некоторых компонентов программы «Вызовы тысячелетия» в Приднестровье. Речь, в частности, шла о реконструкции двух участков международного транспортного коридора, который проходит через Приднестровье: Платоново - Дубоссары и Бычок - Гура-Быкулуй. Тогда согласие со стороны Приднестровья было получено, но результатов нет до сих пор.
Теперь из официального сообщения пресс-службы Смирнова. «По словам Азифа Чодри, рассматривалась возможность ремонта пяти дорог, две из которых проходят через территорию Приднестровья. Было проведено техническое обследование этих участков, составлено экономическое обоснование и отсюда определены приоритеты. Изначально рассчитывали получить от корпорации «Вызовы Тысячелетия» сумму на ремонт в размере около 500 млн. долларов. Но выделено было только 262 млн. долларов. «В ходе исследования оказалось, что те две дороги, которые проходят через территорию Приднестровья не попадают ни в первую, ни во вторую позицию в списке приоритетов. Кроме того, стоимость ремонта этих участков высока. А денег, которые мы получили, хватило бы только на реконструкцию одного длинного участка дороги. Поэтому было принято решение отремонтировать дорогу, которая идет от одного из населенных пунктов Молдовы недалеко от Кишинева к северной границе Украины», - рассказал Азиф Чодри. Посол подчеркнул, что такое решение было принято исключительно из технических соображений, в нем не было никакой политики. Игорь Смирнов, в свою очередь, обратил внимание на то, что никаких претензий по этому вопросу у нас нет».
Вот и всё! Прошло полтора года. Никто уже ни на что не надеялся.
Сколько уж было таких разговоров - и не только со стороны США - о различных программах, которые готовы внедрить различного рода донорские организации в Приднестровье. Но в итоге все как в пословице – разгон на рубль, удар на копейку. И это правило применимо не только к высоким сферам. В неправительственном секторе обещаний и разговоров тоже множество, а реальных источников финансирования – всё меньше.
К такому поведению со стороны Запада приднестровская верхушка привыкла. Впрочем, как и к поведению Кишинева.
ФУНКЦИОНИРОВАН ИЕ И СТАТУС ДВУМ ГОС ЯЗЫКАМ :-МОЛДАВСКОМУ - РУССКОМУ .2ПРИЗНАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ ПМР АВТОНОМИЯ .3ПЕРЕЙТИ С ЛАТЫНИ НА КИРИЛИЦУ .4СМЕНИТЬ СИМВОЛЫ ГОСУДАРСТВА .ВОЗМОЖНО ДАЖЕ ВЕРНУТЬ ТУ , КОТОРАЯ БЫЛА ВО ВРЕМЯ СССР .5 СБЛИЖЕНИЕ С РОССИЕЙ .6СБЛИЖЕНИЕ С ГОСУДАРСТВАМИ СНГ .7ФОРМИРОВАНИЕ ГУАМ , СЧИТАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ И БЕЗ СМЫСЛЕННЫМ .ВЫЙТИ ИЗ ГУАМ .8ДОБИТЬСЯ ОТ РУМЫНИИ ПРИЗНАНИЯ ГРАНИЦ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА .9ПОСТАВИТЬ ВОПРОС О МОЛДАВСКОИ ЗЕМЛЕ ,КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ СЕЙЧАС ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ ОКУПАЦИЕЙ РУМЫНИИ .ВЕРНУТЬ ЗЕМЛЮ .10УСИЛЕНИЕ ГРАНИЦЫ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ ПОД ОКУПАЦИЕЙ НАТО РУМЫНИЯ.11 И Т.Д. И Т. П. ДОПОЛНЕНИЕ С УСЛОВИЕМ ОБОЮДНОГО ПРАВА И АБСОЛЮТНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ВСЕХ НОРМ И ПРАВА КАЖДОЙ ИЗ СТОРОН 14 АРМИЯ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ РОССИИ И НА ТЕРРИТОРИИ ПМР .АЭРОДРОМ В ФАЛЕШТАХ В АРЕНДУ РОССИИ , НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ
Хрен вы на блюде получите, а не Шарапова капитан Жеглов
Есть одно очень большое различие между Кишиневом и ТирасполемМы имели уже четырех президентов совершенно различно ориентированныхА в Тирасполе один Смирнов-папа-док-пожизненый-президент