Кто и зачем пытается переписать итоги Второй мировой войны?
23.03.2010
Великая Отечественная война, безусловно, является одной из опор коллективной памяти народов СНГ (советского народа). Образ войны и Победы является символом могущества нашего прошлого Отечества, единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп, служит напоминанием об огромном духовном потенциале, которым обладает Россия и братские ей православные народы.
Осознание этого обстоятельства заставляет современных фальсификаторов истории предпринимать все новые и новые попытки переписать итоги Второй мировой войны.
С того дня, как окончилась Великая Отечественная война, прошло почти 65 лет. Даже самые юные ее участники сегодня – преклонных лет люди. Грустно осознавать, что пройдет еще 5-10 лет… и не останется в живых никого из тех, кто спас мир от фашизма.
Вместе с тем, становится больно и обидно за ветеранов, за нас – их детей и внуков, за свою еще недавно бывшую Великую страну, когда сталкиваешься с подлостью, низостью людей, грязно пачкающих их подвиг, подвиг нашей общей для всех страны – СССР, глумлением над памятью миллионов погибших, делающих на лжи деньги и сомнительную популярность. И не удивишься, если через десяток-другой лет наша молодежь будет уверена в том, что Вторую мировую войну «начал Советский Союз» и что в той войне «победили немцы или румыны», а не Россия (СССР), или, в крайнем случае, все будут уверены, что «главными ее участниками и победителями были американцы». И это вполне может произойти, поскольку нынешние фальсификации истории остаются совершенно безнаказанными, не получающими достойный и ощутимый для них отпор.
Истинная роль Европы во Второй мировой войне
В последние годы на Западе истинный характер и масштаб Великой Отечественной войны замалчивается, а зачастую открыто искажается. Потому что это была война СССР против почти всей Европы, дружно шедшей завоевывать «варварский Восток».
Что только не предпринимают европейские историки, чтобы доказать , что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Так им не хочется вспоминать о Мюнхенском сговоре с Гитлером 30 сентября 1938 года, разделе Чехословакии, а тем более о войне с законным Правительством Испании в 1936-1937 годах. Вот почему они так трезвонят о советско-германском договоре о ненападении от 23 августа 1939 года.
А ведь, кроме Германии, официально воевали с Советским Союзом в 1941-1945 годах Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, марионеточные правительства Хорватии и Словакии. Испания, не объявляя войны, прислала на Восточный фронт дивизию добровольцев. А сколько было в вермахте добровольцев других наций Европы! В СС создавались дивизии и бригады французские, валлонские, голландско-фламандские, скандинавские, хорватские, албанские, прибалтийские, западно-украинские… Английские историки давно подсчитали, что число французов, воевавших в рядах вермахта, вплоть до лета 1944 года, то есть до освобождения Франции, было больше, чем в движении Сопротивления и в «Сражающейся Франции» генерала де Голля.
Даже страны, где не было сколько-нибудь заметных коллаборационистских движений, как Польша и Чехия, тоже поставили немало рекрутов в нацистскую армию. Конечно, вызвано это было, главным образом, тем, что поляки, жившие на территориях, формально приписанных к рейху, призывались в вермахт на общих основаниях как граждане Германии. Точно также призывались в вермахт и жители «протектората Богемия и Моравия». Но заметно, что они не особо уклонялись от призыва, хотя, возможно, на фронте скорее, чем немцы, сдавались в плен. Во всяком случае, поляков и чехов со словаками в советском плену оказалось больше, чем даже итальянцев, с кем Советский Союз воевал официально и чья
8-я армия была полностью уничтожена на Дону в декабре 1942-го. Если итальянцев советские войска с 22 июня 1941 года по конец войны взяли в плен в общей сложности 49 тысяч человек, то служивших в вермахте поляков – 60 тысяч, а чехов и словаков вместе – 70 тысяч.
Сейчас уже нет необходимости делать политические реверансы Европе, преувеличивая вклад ее народов в антифашистскую борьбу и преуменьшая степень их добровольного сотрудничества с гитлеровским режимом. Наоборот, необходимо восстановить всю правду о масштабах европейского коллаборационизма, чтобы яснее была видна как истинная роль Европы, так и характер Великой Отечественной войны, и чтобы понять, какой противник противостоял советским народам.
Не каяться в мнимых грехах, а гордиться своей Победой!
Сейчас от Российской Федерации особенно настойчиво требуют каких-то извинений, покаяний за 1939-1940 и 1944-1945 гг. Призывают, в частности, извиниться за ввод советских войск в Польшу в 1939 году. Хотя та территория, которую тогда заняли советские войска, принадлежит ныне другим государствам – не Польше и не России.
Резонный ответ на это требование может звучать, например, так: «Да, Россия готова согласиться, что при вводе советских войск на территорию бывшей Польши в 1939 году не были до конца соблюдены какие-то нормы международного права. Но только при условии, что Польша одновременно с этим извинится перед Украиной, Белоруссией и Литвой за долгую (почти 20 лет) оккупацию части этих стран, а также перед Чехией за захват Тешина и соучастие в гитлеровской агрессии в 1938 году».
Сталину часто ставят в вину, что он не поддержал Варшавское восстание в августе-сентябре 1944 года и позволил немцам утопить его в крови. Но ведь восстание подняла Армия Крайова, подконтрольная эмигрантскому правительству, а через него – Лондону. Армия Крайова вела в тылу Красной армии, вступившей в Польшу, партизанско-диверсионную войну. Восстание она подняла, чтобы поставить СССР перед фактом образования в Варшаве прозападного антисоветского правительства. Что же, Сталин должен был жизнями русских солдат поддержать врагов Советского Союза?
При этом Сталин поступал точно также, как и его западные союзники. Те тоже не спешили с освобождением Парижа, узнав, что французские патриоты подняли там восстание. Несмотря на то, что в составе союзнических войск, высадившихся в Нормандии и Провансе, были контингенты де Голля, США не скрывали, что намерены управлять Францией как оккупированной страной, и вовсе не были заинтересованы в появлении в Париже самостоятельного французского правительства. Марш-бросок на Париж танковой дивизии генерала Леклерка, предпринятый им вопреки союзническому командованию, разрушил эти планы. Но немцы, впрочем, и без того оставляли Париж.
В Варшаве же ситуация была иная. Немцы строили стратегический рубеж обороны по Висле, Варшава входила в него как ключевой пункт, уходить оттуда немцы не собирались и поэтому обороняли подступы к Варшаве с отчаянным упорством.
Когда России напоминают о депортированных народах, то, наверное, следует указать, что те же США превентивно заключили в концлагеря на все время войны всех лиц японского происхождения, даже если они уже не в первом поколении были гражданами США. Всего было отправлено за колючую проволоку 112 тысяч человек, включая женщин, стариков, детей... Только в 1988 году президент Рейган признал это «ошибкой» и подписал закон о компенсации примерно 81 тысяче оставшихся в живых узникам американских концлагерей и их прямым наследникам. Эта цифра, кстати, дает представление о смертности в этих лагерях: численность этнических японцев, имевших гражданство Соединенных Штатов в 1941 году или их прямых потомков, в континентальной части США даже почти полвека спустя была ниже почти на одну треть! По сравнению с действиями «демократических» США, сталинские депортации, предусматривавшие лишь переселение, выглядят образцом гуманности.
Это что касается политических аспектов Второй мировой. Сейчас, когда из той войны делают идеологическое оружие против России, мы особенно заинтересованы в том, чтобы узнать всю правду о той войне. Победа в ней – предмет нашей гордости, и нам нечего стыдиться и оправдываться за те годы. Не надо больше делать никому политических реверансов и не надо никого щадить, затушевывая одни и приукрашивая другие страницы истории. Как показал опыт, такая политкорректность принимается адресатами за слабость и к хорошим последствиям не ведет.
В Европе как-то не любят вспоминать, что из 58 миллионов погибших во Второй мировой войне доля СССР составляет 26,6 млн. человек. В том числе только потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне составили приблизительно 13,7 млн. человек. Из них были преднамеренно истреблены на оккупированной территории – 7,4 млн. человек, умерло и погибло от жестоких условий оккупационного периода – 4,2 млн. человек. Погибло на принудительных работах в Германии – 2,1 млн. человек.
За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, разгромлено 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов. Материальный ущерб от войны составил около 30 процентов национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации – около двух третей. А в целом материальные потери СССР оцениваются суммой около 2 трлн. 600 млрд. рублей. Для сравнения национальное богатство Англии уменьшилось лишь на 0,8 процента, Франции – на 1,5 процента, а США материальных потерь по существу избежали.
Странные дела творятся в Молдавском государстве
Действительно, странные. Даже европейцы в изумлении от того, как руководители Молдовы борются со своей государственностью, православными традициями, историей своего народа. К сожалению, социальный, экономический и политический кризис в стране сопровождается кризисом этнической идентичности. Со всех трибун раздается, что «молдаване – это румыны», что «Румыния и Молдова – это два румынских государства», что отцы и прадеды мародерствующих апрельских «революционеров» – «тупые и необразованные», что они не знают «исторической истины», что «Бесарабия – румынская земля», что «Республика Молдова – это сталинское изобретение», что молдаване – «фантомная нация». И другие, разрушающие национальное самосознание и основы молдавской государственности, мантры и заклинания.
А ведь в традиционном названии этноса заложено не только его историческое прошлое, но и будущее, его этническая программа. И если вы измените название этноса, да еще вобьете его в подсознание молодого поколения – ждите беды! Потому что самый простой способ уничтожить целый народ – это стереть его историческую память и разрушить его этническую программу. Что в Молдове довольно успешно и осуществляется пришедшим к власти Альянсом за европейскую интеграцию. За примерами далеко ходить не надо.
Правительство, попирая веру и православные традиции страны, назначило празднование Рождества на 25 декабря (в качестве нерабочего дня). Папа Римский остался, конечно, доволен. Но вот 93,3 процента населения Молдовы, относящие себя к православным, хоть и отдохнули от души в этот день, как говорится, «прикола» с новым церковным праздником так и не поняли.
26 февраля премьер В.Филат на встрече с делегацией епископов стран юго-восточной Европы заявил, что «католицизм должен играть решающую роль на пути Молдовы в Европу». И это в православной-то стране…
Либералы практически проигнорировали 27 августа – День независимости Молдовы, с шумом и помпой отпраздновали 1 декабря – День соседнего государства Румынии. Причем, главным действующим лицом этого позорного для граждан Молдовы шоу стал «гарант» независимости и территориальной целостности страны М.Гимпу.
Президент Румынии Т.Бэсеску во время визита в Кишинев заявляет, что никогда не подпишет с Молдовой договор о границе, то есть никогда не признает один из главных атрибутов государственности Молдовы, а и.о. президента Молдовы М.Гимпу награждает его высшим знаком отличия нашей страны – Орденом Республики.
Премьер-министр В. Филат устраивает на границе Молдовы с Румынией другое шоу – показательное разрезание колючей проволоки, а в ответ Молдова получает от европейцев предложение об укреплении своей границы с Украиной.
Мэр Кишинева Д.Киртоакэ озабочен больше переименованием улиц в центре города, установкой памятника вандалам и преступникам, разгромившим Парламент и сносом памятника героям, боровшимся с фашизмом. Других «проблем» в столице Молдовы нет…
Евросоюз демонстративно не замечает, как лидеры Альянса, рассуждающие об евроинтеграции, правовом государстве и демократии, нагло игнорируют европейские рекомендации и базовые конституционные принципы.
Конфронтационный сценарий выхода из политического кризиса, выбранный АЕИ, несмотря на то, что имеет мало шансов на успех, представляет серьезную опасность для сохранения государственности Молдовы.
С одной стороны, отказ АЕИ от проведения досрочных выборов незаконен и все это понимают. Антиконституционные действия Альянса могут привести к открытому гражданскому противостоянию по принципу «Кто кого».
С другой стороны, складывается впечатление, что АЕИ не самостоятелен в принятии каких-либо решений и выполняет заказ каких-то европейских структур, главной целью которых является не столько устранение коммунистов от власти в Молдове, сколько ослабление позиций России в этом регионе Европы.
Не без европейских подсказок ничего лучшего у нас не нашли, как опять покопаться в грязном белье – создали комиссию по расследованию и оценке тоталитарного коммунистического режима. А что там расследовать? Ведь все уже давно хорошо известно. Сталинские перегибы были осуждены как в СССР, так и в других странах. Но ведь надо же накануне 65-летия Великой Победы советского народа отвлечь людей от настоящей правды, от той коллаборационистской политики европейских стран, в том числе и Румынии, благодаря которой и стали возможны злодеяния нацистов. Поэтому совершенно не случайно на создание «комиссии Гимпу» гражданское общество, по инициативе Конгресса русских общин, отреагировало созданием альтернативной, независимой Международной комиссии специалистов. Задача этой комиссии – дать объективную оценку всем тоталитарным, диктаторским и антидемократическим режимам на территории Молдовы. Общество должно знать имена не только тех, кто занимался депортацией населения, но и тех, кто его уничтожал по этническим признакам, и тех, кто и сегодня «упорно трудится» над уничтожением молдавской государственности.
Опять поднимается вопрос о мифической «советской оккупации», предпринимаются попытки очередной раз переписать историю. Хотя давно уже известно, что Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова, а юг входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI веках была частью Киевской Руси, в XII-XIII веках – Галицко-Волынского княжества, а затем составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая с XVI века под османским игом, Бессарабия по Бухарестскому мирному договору между Россией и Турцией в 1812 году вошла в состав Российской империи. Заметим: не в результате какой-то оккупации Россией, а по международному договору с участием европейских держав.
Далее, из-за поражения России в Крымской войне (1853-1856) по решению Парижского мирного конгресса 1856 года три уезда Южной Бессарабии, входившие в состав России, были переданы княжеству Молдова, но позднее, решением Берлинского конгресса 1878 года, были возвращены России.
В начале 1918 года, пользуясь критическим положением, создавшимся на территории бывшей Российской империи (война с Германией, начинающаяся гражданская война), румынские войска оккупировали Бессарабию. Руководство СССР не признало румынской оккупации Пруто-Днестровского Междуречья. К этой позиции полностью присоединилась Лига Наций.
Что же касается договора Молотова-Риббентропа от 23.08.1939 года, по поводу которого изрыгается столько проклятий, то он вовсе не «перераспределял» контроль над Бессарабией, а оговаривал невмешательство Германии в процесс восстановления законной советской юрисдикции над ее территорией. В 1940 году СССР вернул Бессарабию и, через объединение с МАССР, была создана МССР, которая вступила в Великую Отечественную войну вместе со всем Советским Союзом 22 июня 1941 года. Основной удар пришелся по ней со стороны Румынии, которая при поддержке Третьего рейха заняла Бессарабию и Междуречье Южного Буга и Днестра. Оккупированные румынами территории вошли в состав так называемой Великой Румынии.
МССР вернулась под контроль Советского Союза только в 1944 году в ходе Ясско-Кишиневской операции. Как-то стыдно и неудобно напоминать нынешним руководителям Молдовы, что именно так называемые «русские оккупанты» сделали все возможное, чтобы сохранить многовековое этническое самосознание и государственность молдаван.
Решение наградить ветеранов советской и румынской армий одинаковой юбилейной медалью – памятным крестом на черно-белой ленте, напоминающим гитлеровский «железный крест», является изощренным оскорблением памяти павших в борьбе с нацизмом и унижением доживших до наших дней героев Великой Отечественной войны. Эта циничная попытка «примирения» мало что имеет общего с восстановлением справедливости. Даже европейские хозяева Молдовы до такого цинизма не додумались. Вернее, не посмели так поступить. Своими действиями после 23 августа 1944 года солдаты румынской армии заслужили только одного – снятия обвинений в пособничестве Гитлеру. И этого вполне достаточно!
Солдаты Красной Армии, в том числе и молдаване, защитившие свою Родину и освободившие Европу от фашизма, не могут носить какое-то подобие свастики. Да еще и вместе с теми, кто, возможно, стрелял в них, убивал их близких. Фактически это попытка поставить знак равенства между Гитлером, Антонеску и Сталиным, попытка через 65 лет после окончания Второй мировой войны в очередной раз пересмотреть ее итоги.
Стремление в ряде европейских стран переписать историю, принизить роль России в Победе над фашизмом вполне понятно. Хочется смыть с себя пятно позора сотрудничества с нацистским режимом Гитлера. Не получится, господа!
Наш спор с людьми, очерняющими, пачкающими грязью нашу Великую Победу не закончен. Мы его продолжим. Это наш долг перед живыми и мертвыми солдатами Второй мировой войны. Это мой личный долг перед отцом, прошедшим огненными дорогами войны, провалявшимся полтора года в госпиталях после своего последнего боя 23 апреля 1945 года, инвалида войны, воспитавшего двух сыновей-офицеров и чуть-чуть не дожившего до 65-летия Победы.
Мы, дети и внуки ветеранов Великой Отечественной войны, требуем от Парламента и Правительства Республики Молдова отменить свое оскорбительное решение и извиниться перед героями, спасшими Европу от нацизма.
Борис Шаповалов,
доктор философии, член-корреспондент
Международной Кадровой Академии,
член Совета Конгресса русских
общин Республики Молдова
У "Объективного взгляда" - на редкость субъективный взгляд. И даже тенденциозный. Русские, воевавшие на стороне противника, - это классово обиженные при революции слои, раскулаченные и бывшие графы и дворяне. А украинские националисты и другие националисты - одержимые своей национальной идеей, национальной исключительностью.Нельзя смешивать национальную и классовую вражду.
нет. не впервые. всегда было много предателей. и про монголо-татарах города сдавали. и просто так. квасили друг друга князья. не о таких песни складывают. Но есть и другие примеры. Когда бывшие белые боролись с фашизмом забыв свою ненависть к советской власти.
Статья написана по канонам советского официального патриотизмаНа критику западных историков ответ - "сам дурак"Однако главная особенность ВОВ по сравнению с войнами России в прошлом - впервые полмиллиона русских воевали на стороне противника Не говоря про украинских и других националистов