Сценарии развития приднестровского конфликта
02.06.2011
Как передает Инфотаг со ссылкой на сайт ИМП, директор Института Алена Гетманчук сообщила на презентации исследования, что вероятность реализации каждого сценария в ближайшие пять лет определена по 10-балльной системе на основе среднего арифметического сводных оценок 32 опрошенных специалистов по приднестровскому урегулированию из Украины, Молдовы, России, ЕС и США.
Сохранение "статус-кво" и урегулирование по "Плану Козака-2" набрали по 8 баллов; европеизация Приднестровья - 5,5; включение Приднестровья в состав России - 1,5; международный протекторат в Приднестровье - 1,3; присоединение Приднестровья к Украине - 1,2; возобновление горячей фазы конфликта - 1; признание независимости Приднестровья - 0,5.
"Исследование является своеобразным указателем для правительств, которые пытаются решить конфликт", - сказала Гетманчук.
По ее мнению, понятие "статус-кво" является достаточно условным, поскольку ситуация находится в постоянном развитии как на правом, так и на левом берегу Днестра.
"Относительно России, то ее шансы реализовать план урегулирования, который бы де-факто дублировал "План Козака", не являются высокими. Москве, скорее всего, придется учесть замечания и предложения других сторон и участников переговорного процесса, в частности ЕС (Германии)", - сказала она.
ИМП предлагает участникам переговорного процесса ряд рекомендаций и компромиссов для окончательного урегулирования приднестровского конфликта.
В частности, РМ должна принять законодательство, которое бы гарантировало права действующих владельцев приднестровских предприятий и делало бы невозможной их реприватизацию. Представителей региона следовало бы подключить к переговорам относительно заключения соглашения о зоне свободной торговле РМ-ЕС и упрощения визового режима с ЕС.
Приднестровье должно отказаться от антизападной риторики, упразднить 100-процентную пошлину на ввоз товаров из РМ и таможенно-пограничные посты в зоне безопасности.
Проект осуществлен при поддержке Международного Вышеградского фонда и Черноморского траста регионального сотрудничества - проекта немецкого фонда Маршалла. Партнерами ИМП выступили общественные организации и аналитические центры Польши, Словакии, Венгрии и Чехии.
Сохранение "статус-кво" и урегулирование по "Плану Козака-2" набрали по 8 баллов; европеизация Приднестровья - 5,5; включение Приднестровья в состав России - 1,5; международный протекторат в Приднестровье - 1,3; присоединение Приднестровья к Украине - 1,2; возобновление горячей фазы конфликта - 1; признание независимости Приднестровья - 0,5.
"Исследование является своеобразным указателем для правительств, которые пытаются решить конфликт", - сказала Гетманчук.
По ее мнению, понятие "статус-кво" является достаточно условным, поскольку ситуация находится в постоянном развитии как на правом, так и на левом берегу Днестра.
"Относительно России, то ее шансы реализовать план урегулирования, который бы де-факто дублировал "План Козака", не являются высокими. Москве, скорее всего, придется учесть замечания и предложения других сторон и участников переговорного процесса, в частности ЕС (Германии)", - сказала она.
ИМП предлагает участникам переговорного процесса ряд рекомендаций и компромиссов для окончательного урегулирования приднестровского конфликта.
В частности, РМ должна принять законодательство, которое бы гарантировало права действующих владельцев приднестровских предприятий и делало бы невозможной их реприватизацию. Представителей региона следовало бы подключить к переговорам относительно заключения соглашения о зоне свободной торговле РМ-ЕС и упрощения визового режима с ЕС.
Приднестровье должно отказаться от антизападной риторики, упразднить 100-процентную пошлину на ввоз товаров из РМ и таможенно-пограничные посты в зоне безопасности.
Проект осуществлен при поддержке Международного Вышеградского фонда и Черноморского траста регионального сотрудничества - проекта немецкого фонда Маршалла. Партнерами ИМП выступили общественные организации и аналитические центры Польши, Словакии, Венгрии и Чехии.
А если народ не захочет?,что скажет тогда Натовцы?, ведь у них для Приднестровья есть свой вариант решения вопроса,но зубы об скалах берега Днестра они точно сломают