Валерий Кузьмин: Дипломатия к вашим услугам
09.02.2011
Российской дипломатии почти 210 лет. Министерство иностранных дел появилось в России в 1802 году по указу императора Александра Первого, хотя создание российского внешнеполитического ведомства – Посольского приказа – относится к 1549 году. За такое длительное время в этой специфической сфере деятельности наверняка сложились свои традиции. Что дает право России гордиться своими дипломатами, а весь мир привлекает к именам Горчакова, Чичерина, Коллонтай, Громыко?
Право гордиться дают достижения и таланты людей, которые посвятили себя российской дипломатической службе. И это не только те, кого вы перечислили. Это еще и Грибоедов, и Тютчев, и Пушкин... Он ведь в Молдавии находился в своего рода командировке (улыбается).
Важна не только громкость этих имен, не только их вклад в мировую культуру, но и то, что они сделали для России как дипломаты. Россия гордится заслугами выдающихся людей, которые в очень сложных обстоятельствах решали весьма масштабные задачи мирными дипломатическими методами.
Сегодня российская дипломатия также решает непростые задачи. Это, в частности, развитие взаимодействия с соседями по СНГ, наращивание стратегического партнерства с Евросоюзом, налаживание равноправного сотрудничества с США, укрепление отношений с Китаем… Я верно выстроила последовательность задач по приоритетности? Или ЕС и США следовало поставить на первое место?
В российской внешней политике существует несколько приоритетов, и я бы не стал расставлять их по номерам. Интересы России расположены по разным азимутам, и нельзя сосредотачиваться на одних в ущерб другим.
Россия - мощная держава. В некоторых областях - таких как топливно-энергетическая или в сфере ядерных вооружений - это мировая держава. Поэтому несправедливо было бы распределять по важности географические направления.
Нынешний мир сложен и противоречив. Это мир глобализации и одновременно регионализации. Мир глобальных вызовов, таких как терроризм, природные катаклизмы, вспышки непонятных болезней. И сейчас нет такой страны, которая смогла бы взять на себя решение всех этих проблем - мир требует от нас коллективной дипломатии.
Если хотите, сетевой дипломатии - когда человечество решает проблемы в алгоритме сетевого метода, а это подразумевает взаимозависимость.
Мы должны вырабатывать объединительную повестку дня. Должны сосредоточиться на проблемах, которые затрагивают большинство государств мира.
Россию нередко упрекают в невнятности формулировки ее интересов на пространстве СНГ. Такие упреки справедливы?
Те, кто выступает с подобными упреками, противоречат сами себе. Внятной они, видимо, считают формулировки типа «Закавказье – сфера интересов национальной безопасности США». Но, к примеру, когда Россия годами в упорной дипломатической борьбе пытается предотвратить вооруженные конфликты в Южной Осетии и Абхазии, защищает мирное население, ее обвиняют в невнятности!
Впечатление «невнятности» может возникнуть, вероятно, и потому, что Россия подходит к странам СНГ с особой гибкостью, с открытостью души. Она всегда готова пойти на многие нестандартные решения. Например, 15 лет Россия снабжала страны СНГ энергетическими ресурсами, значительно ниже мировых цен, не требуя даже скромной благодарности, а потом предложила пятилетний адаптационный период перед переходом на рыночные механизмы ценообразования, но к России все равно претензии...
У дипломатии много разных граней. Но российская дипломатия в странах постсоветского пространства в первую очередь ответственна. Потому что связи между нашими странами исторические, а отношения объемны и многогранны…
Между прочим, товарооборот между Россией и Молдовой превышает
1 млрд 300 млн долларов. В пересчете на душу населения это показатель такой интенсивности двусторонних отношений, которая у России, возможно, есть лишь с несколькими странами мира.
Такую особую «ткань» отношений не могут понять многие. Чтобы понять – нужно изжить в себе двойные стандарты. Идеологическая конфронтация давно окончена, и современная Россия вышла из той роковой парадигмы «Восток-Запад», которая, к сожалению, до сих пор довлеет над некоторыми умами, в том числе и в Молдавии.
Россию и Молдову связывает пятисотлетняя дружба. Молдавский боярин Антиох Кантемир входит в число видных российских дипломатов. А в результате шестилетней деятельности русского генерала Павла Киселева в Валахии, Молдавии и Трансильвании у этих дунайских княжеств, объединившихся в составе Румынии, появились триколор, регулярная армия и первая конституция – Органический регламент. Сегодня об этом предпочитают забыть. Почему?
Забывают не в России. Она всегда щедро делилась своим потенциалом. Ее народ жертвовал в церквах на борьбу за освобождение народов Балкан. Русские воины проливали кровь не за империю и не за царя, а за братьев по православной вере, за «братушек». Но вот в одной стране действительно не видят в нас братушек. Почему – вопрос не к нам.
Мы со своей стороны всегда подчеркивали этот факт истории: только благодаря активной политике России еще в XIX веке на Балканах возникла современная Румыния. Но определенные круги в Бухаресте, да и не только…, хотят эту историю видеть иначе. Формально им нельзя это запретить. Но вопрос - в другом.
Когда какое-то государство или народ избирает в качестве официальной доктрины такую историческую концепцию, которая противопоставляет это государство, этот народ окружающим государствам и народам, пытается изобразить из них врага (а, к сожалению, дело так и обстоит), такая политика обречена на провал. В свое время такую же по сути политику проводили нацисты в Германии, фашисты в Италии, разного рода фашистско-диктаторские режимы в разных странах, включая Румынию в период диктатуры Антонеску. Такая была эпоха. Но общий вывод: узкая националистическая идея, противопоставляющая историю и настоящее, а по сути и будущее какого-то народа его соседям - это несовременно, нецивилизованно, не по-европейски.
Вы заметили, что Россия вышла из парадигмы «Восток-Запад», но почему ее до сих пор боятся?
Россию боятся только те, кто ее не понимает. И они ошибаются – Россию бояться не надо.
Сегодня нет существенной разницы между Западом и Востоком. По инерции в эти понятия вкладывают некий смысл противостояния, проводя разделительную линию по схеме идеологизированной холодной войны, почему-то считая Россию «Востоком», который противостоит «Западу». Это неправильно, это ложная парадигма.
Но расширение НАТО на восток совершенно реально. Так же как и неприятие Россией этого объективного процесса.
НАТО заявляет, что не видит в России противника, а ведет себя так же, как и во времена СССР. Вот когда НАТО реально изменит свою политику, тогда не будет такого противостояния. Однако мы рассматриваем как потенциальную угрозу своей безопасности не НАТО, а ее попытки вопреки действующим нормам международного права, в обход ООН применять силовые методы практически в любом районе мира.
То есть НАТО до сих пор играет нечисто?
НАТО провозгласила своей целью защиту демократии (хотя кто и где ей угрожает?!) и под этим предлогом пошла туда, куда обещала не ходить – к самым российским границам. Притом в нарушение собственных правил. Так, например, Румыния была принята в Альянс в то время, когда у нее нет даже договора о границе с ближайшим соседом - Молдовой. Затем в НАТО пытались принять Украину и Грузию, причем последнюю – даже закрывая глаза на подготовку к войне против собственного народа.
Вы говорите угроз нет, между тем в Молдове в качестве угрозы рассматривают российских военных и боеприпасы, находящиеся на территории Приднестровья.
Пресловутые «стамбульские обязательства», принятые Россией «в пакете» с адаптированным Договором об обычных вооруженных силах в Европе, наша страна честно выполняла. Со складов в Колбасне было вывезено несколько десятков тысяч тонн боеприпасов, в первую очередь, просроченных. Затем этот процесс был остановлен по объективным причинам: потому что в 2003 году был грубо сорван процесс переговоров по урегулированию приднестровского конфликта - не потому, что России не дали «навязать «меморандум Козака», а потому что в Тирасполе перестали доверять Молдове, которая отказалась этот детально согласованный план подписать. Помните, в Приднестровье женщины предупредили, что, как в начале 90-х, выйдут на рельсы, если продолжится вывоз боеприпасов? Нравится это или нет, но в них они видели гарантию своей безопасности.
К слову, Россия полностью выполнила свои обязательства по вывозу вооружений и по отношению к Грузии. После чего, как вы помните, президент Саакашвили, уверовав в свою безнаказанность, с помощью «дружественных государств» дал команду на уничтожение мирного населения Южной Осетии.
Еще замечу особо: Молдова продолжает настаивать на выполнении Россией «стамбульских обязательств», хотя сама даже не приступала к процедуре ратификации адаптированного ДОВСЕ!
Россия выступила с собственной концепцией общеевропейской безопасности. Подвижки есть?
Предложенная президентом Медведевым концепция Договора о европейской безопасности очень проста. Она содержит всего несколько тезисов. В частности о том, что евробезопасность является неделимой, что ни одно государство не имеет права укреплять свою безопасность в ущерб или за счет других государств. Но в Европе пока не решаются придать этому часто декларируемому принципу юридическую силу.
Молдова также до сих пор не дала ответа на этот простой проект. Я лично передал его исполняющему обязанности президента в конце ноября позапрошлого года.
Впрочем, на европейском пространстве есть универсальная региональная организация - ОБСЕ, которая призвана сводить к разумным компромиссам проблемы на континенте. В основополагающих для нее Хельсинских документах прописаны и неизменность послевоенных границ, и приверженность принципу разрешения конфликтов мирными политическими средствами, и многое другое, что мы соблюдаем, а НАТО - нет. К примеру, признание одностороннего провозглашения независимости Косово противоречит принципам Хельсинского заключительного акта, Косово не признается Сербией, но это мало кого волнует в НАТО; администрацию Косово возглавляет человек, причастный к торговле наркотиками, оружием и человеческими органами, но это правительство считается легитимным…
Но Россия уже несколько лет требует реформирования ОБСЕ.
Мы за то, чтобы сделать ОБСЕ нормальной действенной организаций, чтобы партнером ООН в Европе была не НАТО, а ОБСЕ. Россия три года назад предложила проект устава ОБСЕ - ответной реакции нет.
Значит, это, как и многое другое, задачи для дипломатов на будущее. А пока позвольте от имени газеты «Молдавские ведомости» и ее читателей поздравить Вас с приближающимся праздником. И пожелать Вам и всем сотрудникам Посольства России в Молдове новых профессиональных достижений, здоровья и благополучия.
Российская дипломатия всегда была нацелена и будет работать над тем, чтобы между нашими странами были дружественные и прагматические отношения, опирающиеся не на иждивенчество, выпрашивание подачек или привилегий, а на конкретные интересы, на нормальные, демократические основы. Такие основы работают. Они могли бы работать и лучше, если бы в Молдове была политическая стабильность, если бы не предпринимались шаги, отравляющие наши взаимоотношения.
Россия старается по возможности не замечать или минимизировать негативный эффект от искусственно созданных проблем и искать взаимовыгодные решения. В остальном у нас с Молдовой прекрасные отношения и перспективы у них самые светлые. Главное, не омрачать эти перспективы. А дипломатия к вашим услугам.
Наталья Узун
"15 лет Россия снабжала страны СНГ энергетическими ресурсами, значительно ниже мировых цен"-?Россия получала товары и человеческие ресурсы из СНГ тоже по самым низким ценам
ОБИДНО ДО ЧРТИКОВ НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ИМЕННО С НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ , МИССИЮ РОССИИСКОГО ДИП КОРПУСА В МОЛДОВЕ ??? ОБЪЯСНЯЮ , КАК УЖ НЕ СТАРАЮСЬ ПОЛУЧИТЬ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО РОССИИСКОЕ - МОЛДАВСКОЕ ,И ХРЕН ПОЧЕМУ КОГДА ТЯНЕШЬСЯ К РОССИИ ЗА ПОМОЩЬЮ, ОНА НАГЛО ПЛЮТ В ЛИЦО ПОЛУЧИВ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО ВС РАВНО ЖЕ НЕ БУДУ ПРИТЕДОВАТЬ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ , ДА И ЛЮБАЯ ВАКАНСИЯ НАМ ТАМ НЕ СВЕТИТ , НО ВС РАВНО Я СМОГУ И В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ВЫЖИТЬ ТРЕБУЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КОРПУС , КОНУЛЬСТВО , ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ, ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЗАКОН 2002 ГОДА О ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМ МОЛДОВЫ ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВОМ И ДЕМАГОГИЕЙ С ПОПУЛИЗМОМ . НУЖНО РАБОТАТЬ РЕАЛЬНО , ВЫ ЖЕ ИМЕЙТЕ ДЕЛО С ЖИВЫМИ ЛЮДИМИ У КОТОРЫХ СФОРМИРОВЛИСЬ УСТОЙЧИВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЖИЗНЬ И ДОВОЛЬНО ТВРДЫЕ В СВОМ УБЕЖДЕНИИ .И НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ИЛИ ВЫ НАМ БРАТЬЯ ИЛИ ВЫ ИМЕЕТЕ НАС ЗА БЫДЛО КАК И ВСЯ ПЛАНЕТА КОТОРАЯ НАПЫЖЕЛАСЬ ПРОТИВ МОЛДОВЫ ИЗ-ЗА ТОГО , ЧТО МЫ ХОТИМ ВЫЖИТЬ И ВЕРНУТЬ ОБРАТНО БЫЛУЮ СЛАВУ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ ЗАРАБОТАННУЮ В ТЕСНОМ БРАТСКОМ СОЮЗЕ В СССР ПРИЗЫВАЮ , ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ РАЗРАБОТАТЬ ЗАКОН ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ПОЛУЧАТЬ ГРАЖДАНАМ МОЛДОВЫ , ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО БОЛЕЕ ПРОСТЫМ МЕТОДОМ , А НЕ ТЕМ КОТОРЫЙ ПРИДУСМОТРЕН ЗАКОНОМ, И УГНЕТАЕТ НАС КАК РАВНОПРАВНЫХ ГРАЖДАН НА ПОСТ СОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ СНГ-СССР передайте этот комментарий АРИНЕ ШАРАПОВОЙ и пусть она его озвучит на российском tv или передаст кому следует .ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН
что еще дергаются эти дипломаты в Молдове . как я не стараюсь быть лояльным по отношении к РОССИИ , а она в свою очередь с законом принятым в 2002 году плюет в лицо своим патриотам . хочу получить двойное гражданство РОССИИСКОЕ --- МОЛДАВСКОЕ и хрен с этого толку . так вот возникает вопрос , что ВЫ тут делайте если нам не хотите помочь ??? я же не буду претендовать на пост президента в РОССИИ , да и на любую вакансию наши шансы равны нулю , но это мне позволит выжить , как и большенству молдавских граждан у которых ум позволяет различать добро и зло .ТРЕБУЮ :::: --- РОССИИСКОМУ ДИП КОРПУСУ , КОНСУЛЬСТВУ , ПРАВИТЕЛЬСТВУ - РАЗРАБОТАТЬ ЗАКОН ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ПОЛУЧАТЬ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО СПАСАЙ МОЛДОВУ-СНГ ДАЕШЬ СССР ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН - ГЕНЕРАЛЬНЫЙЦ СЕКРЕТАРЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ДА ПОМОЖЕТ НАМ ГОСПОДЬ БОГ НАШ АМИНЬ АМИНЬ АМИНЬ
Защитите права граждан России, постоянно проживающих в Молдове. Для них медицинское обслуживание платное, нет мед.полисов. Хотя многие из низ родились в Молдове или прожили более полувека, работали здесь всю жизнь. Получают мизерные пенсии, да еще и лечиться обязаны платно. Не Южная Осетия, но вымирают от нищеты и болезней.
Скучное и малоинтересное интервью.Сразу видно, журналист был не подготовлен к беседе
Удачливый и небесхитростный дипломат Кузьмин в очередной раз очень убедительно и чтко ответил на поставленные вопросы. Странно только, почему главный редактор не посчитала нужным спросить Валерия Ивановича о его несколько скандальных сентябрьских заявлениях в связи с 20-летним объявлением создания ПМР?